Лекция №9 Недействительность сделки. Теории недействительности сделки.

Тема недействительности сделки всегда была дискуссионной. Теоретики данного вопроса используют различная классификация оснований недействительности сделки. Одни используют обратную теорию, источником которой выступает условие действительности сделки, другие полагают, что недействительные сделки достаточно разделить на ничтожные и оспоримые. Третьи утверждают, что ни то, ни другое не отражает реальной действительности при классификации и предлагает собственную классификацию, основанную на абсолютности и относительности недействительности сделки. Что касается ничтожной сделки, ее называют абсолютно недействительной, оспоримую – относительно недействительной.

1. - обратная теория, сформулирована Санкт-Петербургской школой

2. и 3 - Московская школа цивилистики

Если эти точки зрения рассматривать с позиции системности, взаимосвязи элементов и логической последовательности классификации, то можно выявить преимущества классификации, которая приводится Санкт-Петербургской школы, потому что в ней более точно определены на основе закона критерии классификации. Эта точка зрения имеет более четкую системообразующую конструкцию, построенную на элементах, не имеющую взаимоисключений и не переходящих одно в другое, как это, например, возможно, относительно второй точки зрения, где утверждается классификация, согласно которой сделки делятся на ничтожные и оспоримые. Навицкий: «Такая классификация уязвима в силу того, что противопоставление оспоримых сделок ничтожным не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит в любом случае к ничтожности сделки при том не с момента самого оспаривания, а по общему правилу, с момента совершения сделки, то есть, с применяется обратная сила. То есть, между этими двумя терминами нет различия по существу, и один элемент превращается в другой, т.е. оспоримость поглощается ничтожностью, а результат один и тот же – признание сделки ничтожной. В данном случае система распадается, а следовательно, эта точка зрения не имеет перед собой достаточно прочного, логически последовательного обоснования». Однако, несмотря на несостоятельность этой теории, она была использована московской школой при подготовке ГК.

Более научно обоснована теория Санкт-Петербургской школы, т.к. она сформулирована на методологии единственной системы, путем логического построения и удачного выбора критериев. Такими критериями являются:

1. сделки с порогами в субъекте (недействительно для недееспособных физических лиц и для юридических лиц, ограниченных в правоспособности)

2. сделки с порогом воли: совершенные без внутренней воли и сделки, в которых внутренняя воля сформирована неправильно

3. сделки с порогом формы

4. сделки с порогом содержания, когда условия ее расходятся с законом или иными правовыми актами

В данной классификации можно наблюдать объединение в классы более однородных однопорядковых элементов, поддающихся систематизации на основе таких критериев, как надлежащий или не надлежащий субъект, поражение воли субъекта, порочность формы сделки, законность или незаконность ее содержания. В любом случае результат один – сделка признается недействительной.

Рассматриваем критерии подробно:

Исходя из статьи 68 ГК, которая охватывает дефектность сделки как всей системы можно утверждать, что она подразумевает и дефектность каких-либо элементов этой системы. Под системой при этом подразумевается сама сделка, а под ее элементами – условия, с которыми связана ее недействительность.

1. Порог в субъекте. Разделены на 2 группы: сделки с недееспособными гражданами и сделки юридических лиц, наделенных специальной правоспособностью. Порог физического лица распадается на две составляющие: недееспособность, вытекающая из состояния здоровья физического лица (например, в связи с психическим расстройством) и недееспособность по возрасту. Пример: соответствии со статьей 29 ГК гражданин, который не может руководить своими действиями может быть признан судом недееспособным, а значит, не может быть субъектом правоотношения, заключать сделки (так как не является надлежащим субъектом). Продолжением статьи 29 является статья 175, где указано, что сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства ничтожна. Несколько иное дело, если сделка совершается лицом с ограниченной дееспособностью. Здесь в определенных законом случаях, лицо может совершать мелкие бытовые сделки (статья 30), однако статья 176 ГК устанавливает ограничение на сделкоспособность таких лиц: если сделки совершены без согласия попечителя, то по его иску они могут быть признаны судом недействительными.

Возраст. Сделкоспособными являются физические лица, обладающие полной дееспособностью (возможно, и до совершеннолетия, если они работают по трудовому договору, состоят в браке или являются индивидуальными предпринимателями). Малолетние в возрасте от 6 до 14 могут совершать мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на безвозмездное получение прибыли, не требующие удостоверений и регистраций. Сделки с недвижимостью и другие крупные сделки совершают родители, опекуны и попечители. От имени малолетних, в качестве стороны по сделке выступают как раз они. Это правило вытекает из статей 28 и 172 ГК, при этом, статья 172 является логичным завершением статьи 28, она устанавливает, что сделка ничтожна, если она совершается несовершеннолетним, не достигшим 14 лет. Недействительной является также сделка, совершенная несовершеннолетним и недееспособным от 14 до 18 лет без согласия опекуном, родителей и попечителей, если такое согласие нужно по закону. Согласие в письменной форме.

Что касается юридических лиц, порог – превышение пределов правоспособности. Пример: по уставу фирма занимается сантехникой. а параллельно решила заняться лечением людей, тогда она превысила пределы полномочий. Или фирма не имеет лицензии на строительство домов, но все равно занимается этим.

Иногда полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничивается учреждением организации. Также ограничивает действия лица доверенность. Если например, согласно договору, у коммерческого представителя зафиксировано, что он уполномочен приобрести компьютер, а он купил велосипед.

2. Сделки с порогом воли: 1: сделки, совершенные без внутренней воли. К ним относятся: совершенные под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также гражданином, неспособным понимать значения своих действий или руководить ими. Основанием недействительности выступает тот факт, что воля самого субъекта на совершение сделки отсутствует, а следовательно, волеизъявление является недействительным, не исходящим от субъекта сделки. Т.е. сделка фиктивна, так как исходит от другого лица. Относительно субъекта сделки может быть применено прямое, либо косвенное насилие в виде применения физической силы, тога его воля деформирована. Если суд признает факт насилия, то сделка признается недействительной. Угроза – не физическое, а психическое воздействие на личность. Угроза может состоять в причинении зла, а также состоять и в правомерных действиях в отношении контрагента, например, сообщения в правоохранительный или налоговый орган о совершении доноса, шантаж, другими словами. Обещания похитить, повредить имущество и так далее. Угроза может относиться и к юридическим лицам. Значительность или незначительность угрозы определяется судом в каждом конкретном случае. Исходит суд из степени опасности, которая угрожает физическому или юридическому лицу. 2: сделки, совершенные с неправильной внутренней волей, искажающие представления лица о последствиях осуществляемых действий. К ним можно отнести – сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, неблагоприятного стечения обстоятельств.

Обман – умышленное действие или бездействие, содержащее искаженное представление о сделке, ее содержании и результате. Отсутствием внутренней воли характеризуется сделка, совершенная под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Здесь волеизъявление порочно, т.к. представитель выражает свою волю вместо того, кого он представляет, т.е. действует небеспристрастно и корыстно, с прямым умыслом: достижением противоправных целей. Воля самого субъекта деформируется, что дает основания признать сделку недействительной.

Действия могут быть выражены в активной форме: одна из сторон или третьи лица предоставляют заведомо ложные сведения (например, о качестве и\или цене) и в пассивной: умышленное бездействие (продавец умалчивает, что автомобиль, который он продает, был в аварии и продает по завышенной цене).

Заблуждение – искажение воли участника сделки. Нет умысла и целенаправленных действий другого участника, заблуждается одна из сторон, вторая не предполагает этого. Статья 178 – основание недействительности сделки: природа сделки (характер субъективных прав и обязанностей), тождество (качества предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Например, непригодный для лечения препарат), сделка, совершенная лицом при тяжелых обстоятельствах на невыгодных для себя условиях (например, вынужденно покупаем очень дорогое лекарство для близкого человека). Порог воли формируется стечением тяжелых обстоятельств. В данном случае можно утверждать, что воля также подвержена искажениям. При рассмотрении таких сделок имеются разные точки зрения. Первая: нужно нахождение субъекта в тяжелых обстоятельствах и крайне невыгодные условия сделки (дополнение Постового – еще нужна воля другой стороны воспользоваться чужим безвыходным положением). Вторая: вообще не берет это все в расчет.

3. Сделки с порогом законности. Три группы: 1заведомо с целью, противоречащей законам правопорядка и нравственности, 2мнимые и притворные, 3сделки, не соответствующие закону. Классификация условна – каждое основание недействительности имеет свою природу. Мнимые и притворные – сделки, не связанные с намерением создать юридические последствия, не направленные на создание, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Притворная сделка прикрывает другую сделку, здесь как бы две сделки – притворная и реальная, притворная – недействительна.

ДЗ – представительство, доверенность, сроки, исковая давность, право собственности – главы 13-14 ГК, недействительность сделки (часть главы 9 + эта лекция), учебник.

	ОАО	ЗАО	ООО
Количество участников	Не ограничено	Не более 50	Не более 50
Размер уставного капитала	1000 минимальный размер оплаты труда	100 МРОТ	100 МРОТ
Вид уставного капитала	акции	акции	доли

Виды акций: обыкновенные и привилегированные + плавающие акции