- •2012.230100.Пасоиу.Кп.Пз асои-538. Набиев а.Р.
- •6. Программное обеспечение автоматизированной системы
- •6.1. Выбор и описание системы управления базами данных
- •6.1.1. Морфологические признаки
- •6.1.2. Варианты значений морфологических признаков
- •6.1.3. Матрица альтернатив
- •6.1.4. Экспертная оценка морфологических признаков
- •6.1.5. Выбор оптимального варианта
- •6.1.6. Характеристика выбранной субд
- •6.2. Выбор и описание языка программирования
- •6.2.1. Выявление идентичности и декомпозиции
- •6.2.2. Формулировка приоритетов критериев
- •Матрица попарного сравнения критериев
- •6.2.3. Сравнение альтернатив по критериям и экспертным оценкам
- •6.2.4. Выбор оптимального решения
- •6.2.5. Характеристика выбранного языка программирования
- •6.3. Выводы
2012.230100.Пасоиу.Кп.Пз асои-538. Набиев а.Р.
«Ветлечебница»
6. Программное обеспечение автоматизированной системы
Данный раздел посвящен описанию системного и прикладного программного обеспечения автоматизированной системы. Выбор программного обеспечения базируется на предположении, что разработка автоматизированной системы ведется по технологии оригинального проектирования. Описание программного обеспечения ограничено двумя аспектами – системой управления базами данных и языком программирования. Обоснование выбора соответствующих технологий ориентировано на известные механизмы принятия решений – морфологический анализ и метод анализа иерархий.
6.1. Выбор и описание системы управления базами данных
Данный подраздел посвящен выбору системы управления базам данных, использование которого предполагается при физическом проектировании автоматизированной системы. Обоснование выбора выполняется на базе морфологического анализа.
Цель морфологического анализа состоит том, чтобы максимально расширить область поиска решения и сформировать наиболее полное множество альтернатив, охватывающее все возможные способы решения проблемы.
6.1.1. Морфологические признаки
В данном подразделе формулируются основные критерии, по которым будут сравниваться системы управления базами данных. Для каждого критерия – морфологического признака – дается краткая характеристика-обоснование, подтверждающая его значимость для данного проекта.
Признак А. «Использование модели данных». Данный критерий характеризует, какая модель данных используется в СУБД. В проекте учет этого критерия обусловлен тем, что влияет на физическое построение БД.
Признак Б. «Реализация языка программирования». Данный критерий характеризует, какой язык программирования используется в СУБД. В проекте учет этого критерия обусловлен тем, что позволит создавать оптимизированный код.
Признак В. «Мобильность». Данный критерий характеризует, на какой операционной системе можетиспользоваться СУБД. В проекте учет этого критерия обусловлен тем, что позволит охватить широкий круг пользователей, не зависимо от установленной операционной системы на их ПК.
Признак Г. «Распределенность». Данный критерий характеризует, является ли СУБД распределенным или нет. В проекте учет этого критерия обусловлен тем, что позволит разместить СУБД на двух и более компьютерах.
Признак Д. «Локальность». Данный критерий характеризует, является ли СУБД локальным или нет. В проекте учет этого критерия обусловлен тем, что все части СУБД размещаются на одном компьютере.
Признак Е. «Возможность восстановить данные» Данный критерий характеризует возможность СУБД восстановить данные, если они были каким-то образом утрачены. В проекте учет этого критерия обусловлен тем, что СУБД осуществляет резервное копирование данных.
Признак Ж. «Удаленный доступ к серверу» Данный критерий характеризует возможность СУБД осуществлять удаленный доступ к серверу. В проекте учет этого критерия обусловлен тем, что администратору будет доступна СУБД из любой точки мира, где присутствует интернет.