5 Анализ полученных данных и выбор оптимальной

компоновки редуктора

5.1 Выбор оптимальной компоновки редуктора

1 Вариант компоновки редуктора

Межосевое расстояние быстроходной ступени а_wб = 90 мм;

Межосевое расстояние тихоходной ступени а_wт = 180 мм;

Ширина колеса быстроходной ступени b_wб = 40 мм;

Ширина колеса тихоходной ступени b_wт = 57,2 мм;

Диаметр шестерни быстроходной передачи d_1б = 39 мм;

Диаметр колеса быстроходной передачи d_2б = 141 мм;

Диаметр шестерни тихоходной передачи d_1т = 65,14 мм;

Диаметр колеса тихоходной передачи d_2т = 294,86 мм.

Объем редуктора определяется по формуле

V = LAB (2)

где L,A,B – размеры редуктора

где а – зазор между корпусом и вращающимися деталями передач

(колесами), мм, определяемый по формуле

с = (0,3…0,5)a

мм

мм

с = (0,3…0,5)10,58 = (3,174…5,29) = 4 мм

B = 40 + 57,2 + 24 + 210,58 = 126,36 мм

A = 294,86 + 210,58 = 316,02 мм

Подставляем найденные значения в формулу (2) определяем объем

редуктора

V = 436,93126,36316,02 = 17,410⁶ мм³

Масса редуктора определяется по формуле

где  – удельный вес стали,  = 6,1210^-3 г/мм³ [1, С.324]

кг

2 вариант компоновки редуктора

а_wб = 95 мм; а_wт = 170 мм; b_wб = 45,7 мм; b_wт = 58,9 мм;

d_1б = 36 мм; d_2б = 154 мм; d_1т = 68,69 мм; d_2т = 271,31 мм.

мм

мм

с = (0,3…0,5)10,48 = (3,144…5,24) = 4 мм

B = 45,7 + 58,9 + 24 + 210,48 = 133,56 мм

A = 271,31 + 210,48 = 292,27 мм

V = 418,65292,27133,56 = 16,310⁶ мм³

кг

3 вариант компоновки редуктора

а_wб = 100 мм; а_wт = 170 мм; b_wб = 50,1 мм; b_wт = 55,9 мм;

d_1б = 34 мм; d_2б = 166 мм; d_1т = 75,56 мм; d_2т = 264,44 мм.

мм

мм

с = (0,3…0,5)10,48 = (3,144…5,24) = 4 мм

B = 50,1 + 55,9 + 24 + 210,48 = 134,96 мм

A = 264,44 + 210,48 = 285,4 мм

V = 419,22285,4134,96 = 16,410⁶ мм³

кг

4 вариант компоновки редуктора

а_wб = 110 мм; а_wт = 160 мм; b_wб = 49 мм; b_wт = 59 мм;

d_1б = 34 мм; d_2б = 186 мм; d_1т = 79,14 мм; d_2т = 240,86 мм.

мм

мм

с = (0,3…0,5)10,41 = (3,123…5,205) = 4 мм

B = 49 + 59 + 24 + 210,41 = 136,82 мм

A = 240,86 + 210,41 = 261,68 мм

V = 407,43261,68136,82 = 14,610⁶ мм³

кг

5 вариант компоновки редуктора

а_wб = 125 мм; а_wт = 160 мм; b_wб = 45,2 мм; b_wт = 58,1 мм;

d_1б = 35 мм; d_2б = 215 мм; d_1т = 86,02 мм; d_2т = 233,98 мм.

мм

мм

с = (0,3…0,5)10,48 = (3,144…5,24) = 4 мм

B = 45,2 + 58,1 + 24 + 210,48 = 132,26 мм

A = 233,98 + 210,48 = 254,94 мм

V = 419,49254,94132,26 = 14,110⁶ мм³

кг

6 вариант компоновки редуктора

а_wб = 140 мм; а_wт = 160 мм; b_wб = 44,3 мм; b_wт = 58,2 мм;

d_1б = 35 мм; d_2б = 245 мм; d_1т = 92,90 мм; d_2т = 227,1 мм.

мм

мм

с = (0,3…0,5)10,55 = (3,165…5,275) = 4 мм

B = 44,3 + 58,2 + 24 + 210,55 = 131,6 мм

A = 227,1 + 210,55 = 248,2 мм

V = 431,05248,2131,6 = 14,0710⁶ мм³

кг

По полученным значениям объемов и масс построим график для всех пяти случаев.

Рисунок 2 – График вариантов компоновок редуктора

По графику видно, что оптимальным вариантом компоновки конструкции является четвертый вариант, т.к. в данном случае редуктор обладает минимальной массой и небольшим объемом.