Заключение

Российская модель аграрных отношений, на наш взгляд, должна опираться на доминирующую систему ценностей населения и учитывать высокую значимость для значительной его части корпоративной солидарности. Даже западные эксперты признали ошибочность стремления российских реформаторов искоренить “антикапиталистическую ментальность” народа и их неспособность превратить широко распространенные в массовом сознании коллективистские ценности в конструктивную силу реформ.

Необходимо разумное сочетание коллективных форм хозяйствования с частной инициативой крестьян, ориентация на сбалансированное развитие трех сегментов аграрной экономики с учетом складывающихся тенденций их развития. Особое внимание целесообразно уделить успешно функционирующим личным подсобным хозяйствам, создавая, с одной стороны, возможности для их интеграции с коллективными хозяйствами, а с другой, – для трансформации ЛПХ в фермерские хозяйства.

Формирующиеся рыночные механизмы должны сочетаться с государственным регулированием деятельности АПК и комплексирующих с ним отраслей, особенно в переходный период.

Темпы, масштабы и глубина преобразований должны быть приведены в соответствие с наличием в обществе социальной, экономической и правовой базы.

Особое внимание должно быть уделено проблемам становления новых субъектов хозяйствования, способных работать в условиях формирующихся рыночных отношений, экономического и социального риска.

Для глубокой и объективной оценки аграрной реформы необходимо обеспечить научное сопровождение ее хода по стране в целом и отдельных регионах.

Таким образом, так как трансформации организационно-правовых форм хозяйствующих субъектов происходили под воздействием различных социально-экономических факторов, то их изучение позволяет выявить данные факторы, оценить сильные и слабые стороны различных организационно-правовых форм и, в конечном итоге определить закономерности их дальнейшего развития.

Рассматривая акционерные общества необходимо отметить, что данная организационно-правовая форма ориентирована, в первую очередь на привлечение инвестиций широкого круга лиц с помощью эмиссии акций. Однако, в российской действительности данный инструмент доступен только незначительному количеству крупных компаний, действующих, в основном в области естественных монополий. Причем миноритарные держатели акций даже этих компаний очень редко получают какую-либо выгоду, так как распределение прибыли в данных структурах осуществляется теневым способом среди небольшой группы крупных собственников. Что же касается среднего бизнеса то там эмиссия акций общества (что является основным преимуществом данной организационно-правовой формы) осуществляется крайне редко.

Рассматривая такую организационно-правовую форму как общество с ограниченной ответственностью, стоит отметить, что она является самой распространенной на сегодняшний день среди хозяйствующих субъектов.

Это связано как с относительной простотой ее регистрации и документированию волеизъявлений собственников, так и с определенной универсальностью. Так учредителями могут быть как одно лицо, так и группа лиц неограниченного количества. Минимальный уставной капитал общества с ограниченной ответственностью составляет всего 10 тыс. руб. (при 100 тыс. руб. у акционерного общества). Вместе с тем при реализации доли участник общества не имеет такой свободы действий как акционеры. Что в определенной степени затрудняет привлечение инвестиций. Кроме того необходимо отметить, что общества с ограниченной ответственностью меньше остальных организационно-правовых форм защищены от рейдерских захватов.

В свою очередь производственные кооперативы, в настоящее многими воспринимается как пережиток советского строя. Хотя данная форма широко применяется в мировой практике (например, в Израиле, Финляндии и т.д.). При этом в такой отрасли как сельское хозяйство она является приоритетной по ряду причин. Вместе с тем существенным недостатком производственно кооператива является фактическая невозможность реализации собственниками своих долей. Также, невозможно привлекать прямые инвестиции, соответственно и в финансово-промышленные группы кооператив войти также не может. Все это предопределяет сложность привлечения дополнительных средств и препятствует увеличению масштабов деятельности.

Что же касается малых форм собственности, то они рассчитаны на деятельность с минимальным привлечением наемных работников. Что востребовано в сфере услуг и розничной торговли, но абсолютно неприемлемо для производства товаров.