Письменные задания по дисциплине « Гражданское право» общая часть для студентов заочного ( 5 семестр), з.У. (3 семестр), ссо ( 3 семестр) отделений.

Контрольная работа для студентов заочного и заочно-ускоренного отделения заключается в ответе на теоретические вопросы, выполнение практического задания и решении задач по одному из 10 вариантов. Номер варианта соответствует последней цифре зачетки.

После изучения задания контрольной работы, студенту необходимо ознакомиться с разделами учебников, нормативными актами и научной литературой по соответствующим темам.

Ответы на поставленные вопросы должны быть полными и аргументироваться ссылками на соответствующие нормативные акты.

Решение каждой задачи необходимо начинать с характеристики правового института, нормы которого регулируют данные общественные отношения. При решении задачи студент должен проанализировать обстоятельства, изложенные в условии; дать им юридическую квалификацию; определить правовые нормы, подлежащие применению; грамотно сформулировать конечный ответ. Ответ должен иметь продуманную логическую структуру, содержать ссылки на использованную для решения нормативную базу с обязательным указанием пунктов и номеров статей правового акта.

Вариант № 1.

Задание 1. Подробно ответьте на вопросы, ссылаясь на нормативно-правовые акты

1. Как соотносятся понятия «сделка» и «юридический факт»?

2. В какой момент договор вступает в силу?

3. Понятие и виды вещных прав

4. Регистрация актов гражданского состояния.

5. Правовое положение полного товарищества.

Задание 2. Составить сравнительную таблицу по вопросу «Публичный договор; договор присоединения; предварительный договор; договор в пользу третьего лица»».

Задание 3. Решите задачи. При ответе делать подробные ссылки на нормативно-правовые акты.

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Сергей Волков, являющийся полным товарищем в товариществе на вере, решил вложить деньги в создание еще одного товарищества на вере для ведения строительного бизнеса. Для этого он предложил потребительскому кооперативу «Жилстрой» и риэлтерской фирме ООО «Жилторг» роли полных товарищей, а сам стал коммандитистом (вкладчиком). Тем не менее Сергей Волков принял активное участие в деятельности новой организации – Коммандитное товарищество «Волков и компания», - вмешиваясь в дела товарищей. На это ему было заявлено, что вкладчик участвовать в делах товарищества не может.

Законно ли создание указанного товарищества?

Обоснованно ли возражение против участия Волкова в делах товарищества?

Задача 2. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в пери­од их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собст­венностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гоно­рар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью докто­ра юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становит­ся совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается В комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего рай­она, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полу­ченного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?

Вариант № 2.

Задание 1. Подробно ответьте на вопросы, ссылаясь на нормативно-правовые акты

1. Как соотносятся понятия «правоотношение» и «обязательство»?

2. Каковы последствия вступления договора в силу?

3. Имя гражданина, место жительства: понятие, правовое значение.

4. Право хозяйственного ведения и оперативного управления: понятие, содержание.

5. Понятие и виды акционерных обществ.

Задание 2. Составить сравнительную таблицу по вопросу «Виды юридических лиц».

Задание 3. Решите задачи. При ответе делать подробные ссылки на нормативно-правовые акты.

Задача 1.Алексей Леонтьев обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества вместо своего умершего отца (Михаила Леонтьева), наследником которого он является.

Участники ООО «Кедр» отказались принять Алексея Леонтьева в состав участников общества и предложили получить восемь тысяч рублей, то есть такую же денежную сумму, которую при создании общества Михаил Леонтьев внес в качестве вклада в уставный капитал.

Переходит ли по наследству доля участника общества с ограниченной ответственностью?

В каком случае участники ООО «Кедр» имели право отказать Алексею Леонтьеву в принятии в состав участников общества?

Правильно ли рассчитана денежная выплата наследнику?

Задача 2. После смерти Игоря Логинова его имущество по завещанию перешло к Олегу Тришкину. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника. Квартиру умершего необходимо было осво­бодить от вещей, и наследник попросил соседа умершего — Сергея Фокова взять на хранение некоторые вещи, в том числе и картину.

Вскоре Сергей Фоков, не возвратив Олегу Тришкину вещи, переехал в другой город.

Через несколько лет Олег Тришкин случайно обнаружил пропавшую картину в музее на выставке новых поступлений. Причем экспониро­валась она как одно из произведений известного художника. Музей представил Олегу Тришкину справку, где было указано, что картину музей приобрел у Сергея Фокова. Олег Тришкин предъявил иск к музею о воз­врате картины. В возражении против иска музей утверждал, что у него не было оснований полагать, будто Сергей Фоков не является собственником картины, и, кроме того, музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.

Решите спор.