3. Язык и стиль закона

Язык правовых документов – это язык государственной власти, и поэтому ему присущ властный и официальный характер. Учитывая это, составитель юридического документа (закона) должен следовать следующим языковым правилам, среди которых:

1) Ясность – это простота, понятность правового документа. Отсутствие ясности правового документа может иметь разную степень: а) полная неясность; б) двусмысленность; в) недостаточная ясность.

С точки зрения Т.В. Кашаниной, степень простоты и ясности определяется в зависимости от того, на кого рассчитан правовой акт, какой сферы отношений непосредственно он касается;

2) Точность понимается как степень соответствия чему-либо. Для обеспечения точности правового акта не следует употреблять общие и абстрактные формулировки, и выражения в конце фразы типа «и т.д.», «и т.п.»;

3) Доступность. Ей способствуют: а) использование максимально простых терминов, фраз, широко употребляемых в обычном обиходе; б) отказ от использования в правовых актах сложных конструкций; в) отказ от злоупотребления иностранными словами; г) отказ от использования «штампов» и «архаизмов»¹;

4) Краткость как компактность², экономичность³, лаконичность. Ей способствуют: а) отсутствие многословия; б) сокращение неоправданных повторений отдельных фраз; в) использование кратких формулировок; г) типизация (стандартность, стереотипность) формулировок;

5) Отсутствие пафосности, декларативности правового документа.

Помимо языка закона, необходимо выделить юридический стиль (стиль закона), которому присущи следующие особенности: а) строгость; б) точность; в) нейтральность; г) беспристрастность; д) отсутствие какой-либо оригинальности и стилевой индивидуальности; е) сдержанность и эмоциональная холодность; ж) отсутствие образных сравнений; з) властность (повелительность).

4. Специализация и унификация российского законодательства

Специализация как особая форма социальных отношений представляет собой такое единство взаимообусловленных факторов, которое проявляется, с одной стороны, в сужении сферы человеческой деятельности, ограничении функциональных параметров, с другой – в концентрации, мобилизации ее усилий в строго определенном направлении, что в совокупности позволяет быстрее, качественнее и с наименьшими затратами решать многие поставленные задачи. Процесс специализации является объективным результатом развития общественных отношений.

Истоки правовой специализации: общественное разделение труда, реально легитимированная дифференциация властных структур, национально-государственная суверенизация. Ее цель – наиболее полно и точно охватить многочисленные особенности, новизну и динамику нарастающих социальных преобразований, отразить качественное состояние проводимых реформ. В интересах этого процесса законодательство в целом и каждая его отрасль содержат в себе определенный комплекс юридических предписаний и нормативных актов, выполняющих специализированные функции.

Специализация сегодня охватывает весь правовой массив и воздействует как на форму, так и на содержание законодательства, где обозначились следующие ее виды: предметная (отраслевая), функциональная, региональная и смешанная.

Позитивный характер процесса специализации законодательства можно обозначить следующими основными параметрами:

- позволяет охватить правовым воздействием широкий спектр разнообразных общественных отношений;

- ведет к устранению пробелов в праве;

- способствует логически правильному и более совершенному построению нормативно-правовых актов;

- придает гибкий, динамичный характер системе законодательства;

- создает предпосылки грамотной юридической квалификации в правоприменительном процессе¹.

Однако специализация законодательства не самоцель, она должна разумно сочетаться с унификацией.

Правильнее всего говорить об унификации как о своеобразной науке обобщения и единения структур механизма правовой регламентации. Его содержательные начала формируются в сознании законодателя как потребность выработки унифицированных правовых моделей в определенных отраслях законодательства. Нередко свое завершение унификация получает в форме технического обрамления: в виде либо отдельного нормативного акта, либо структурного содержания определенных разделов основ, кодексов, положений, уставов и т.д.

Следовательно, унификация имеет двуединую направленность: с одной стороны, выработка общих предписаний по тем или иным сходным проблемам социального развития, а с другой – грамотная технико-формализованная обработка уже принятых унификационных положений, т.е. систематизация.

Вместе с тем, унификация способствует синхронному действию всех структурных элементов системы законодательства, укрепляет их взаимообусловленность. Монолитность же указанной системы выступает юридической основой унификации законодательства, потребность в которой находится в зависимости от интенсивности накопления нормативного материала. Специфика общественных отношений не должна ограничивать сферу действия процесса унификации законодательства, так как наличие у них общих свойств и граней, а также их системное единство, одновременно предполагают целостное урегулирование. Эффективность данного подхода усматривается в том, что унификация: во-первых, создает ряд выгод законодательного характера, например, уменьшает объем нормативного материала, исключает его дублирование, а во-вторых, облегчает применение правовых предписаний на практике и устраняет неоправданные случаи специализации.