4. Несущественное заблуждение сторон при совершении сделки.

Фактически правовое значение имеет не все содержание воли, относящееся к сделке, а лишь какие-то его части. Об этом свидетельствует тот факт, что зачастую стороны не достигают полного, истинного согласия, взаимопонимания по всем вопросам, что, однако, не приводит к недействительности договора <41>. Пример такой ситуации в советской правовой литературе приводил, в частности, С.Ф. Кечекьян, когда отмечал, что в случае несущественного заблуждения (т.е. заблуждения, не влияющего на судьбу сделки) желания лиц, совершающих сделку, со всей очевидностью не совпадают с тем, "что признается юридической волей сторон" <42>.

--------------------------------

<41> См.: Кашанин А.В. Указ. соч.

<42> Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 43.

5. Кабальные сделки.

Правовая конструкция кабальной сделки предусмотрена ст. 179 ГК РФ наряду с недействительными сделками, совершенными под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Однако если недействительность всех указанных составов традиционно объясняется несоответствием действительной воли волеизъявлению, то недействительность кабальной сделки традиционно считается базирующейся на влиянии иных факторов: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; явно невыгодные для него условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для себя условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и намеренное использование их к своей выгоде <43>.

--------------------------------

<43> См.: Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. С. 506 (автор главы - В.С. Ем); Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 2001. С. 216; Эрделевский А. Недействительность сделок // Российская юстиция. 1999. N 11 - 12; Исрафилов И. Кабальная сделка // Законность. 2000. N 2.

Однако если подойти к анализу правовой конструкции кабальной сделки с психологической точки зрения, как это сделал, к примеру, современный исследователь понятий "воля" и "волеизъявление" Ю.П. Егоров и к чему вынуждает нас психологическая теория воли, то несоответствие между волей и волеизъявлением в случае кабальной сделки будет очевидным: "Представляется, что при совершении сделок вследствие стечения тяжелых обстоятельств дефектность воли образуется отсутствием хотения. Осознание потребности как объективной нужды тем не менее не трансформируется в хотение субъекта совершить именно данную сделку, но он вынужден сделать это, ибо не находит в сложившейся ситуации иных способов удовлетворения своих потребностей. Хотение совершить сделку навязывается субъекту как бы извне и потому, по сути, не может рассматриваться как таковое. Налицо лишь внешняя видимость хотения" <44>.

--------------------------------

<44> Егоров Ю.П. Воля и ее изъявление в сделках. С. 18.

Несмотря на очевидные выводы, следующие из психологического понимания воли в сделке, в действительности состояние воли лица, вынужденного совершить кабальную сделку, не исследуется, что и подтверждается анализом судебной практики <45>. Таким образом, при очевидном отсутствии психического желания потерпевшей стороны заключать кабальную сделку правовая конструкция кабальной сделки в силу требований гражданского оборота построена так, что "несоответствие воли потерпевшего его же волеизъявлению либо отсутствие добровольности для признания сделки кабальной роли не играют" <46>.

--------------------------------

<45> См.: Семенкин Д.Л. Кабальная сделка в практике предпринимательства // Арбитражная практика. 2002. N 9. С. 17.

<46> Там же. С. 15.