
- •Введение
- •Глава 1 природные условия и история удмуртской асср
- •Глава 2 некоторые проблемы, связанные с изучением гемерофитов
- •§ 1. Принципы установления истории видов
- •§ 2. К вопросу о разделении видов по времени иммиграции
- •§ 3. Способы иммиграции адвентивных растений
- •§ 4. Натурализация адвентивных растений
- •§ 5. Обзор классификаций антропофильной флоры
- •Глава 3 анализ гемерофильной флоры удмуртии
- •§ 1. Систематический состав
- •§ 2. Географический анализ
- •2.1. Ареалогический состав
- •2.2. Флорогенетический анализ
- •§ 3. Биотипичесчий состав гемерофитов
- •§ 4. Фитоценотический состав гемерофитов
- •§ 5. Иммиграция гемерофитов в удмуртию
- •§ 6. Способы иммиграции гемерофитов
- •§ 7. Натурализация гемерофитов
- •10. СагуорКуПасеае Juss.
- •Литература
- •Оглавление
§ 5. Иммиграция гемерофитов в удмуртию
По времени иммиграции гемерофиты, включающие 520 видов, как указывалось ранее, делятся на три группы: археофиты (66 видов, или 12,7%), гемикено-фиты (50 видов, или 9,6%) и эукенофиты (404 вида, или 77,7%).
Археофиты – пришельцы досредневекового времени. Это преимущественно рудеральные и сегетальные растения. Палеоэтноботанические материалы по истории народов Среднего Поволжья и Прикамья дают немало интересного материала по установлению группы археофитов (Туганаев, 1984; Туганаев, Киреева, 1985; Туганаев, Ефимова, 1985). Такие обычные сорняки, как куколь обыкновенный, песчанка тимьяно-листная, вьюнок полевой, ежовник обыкновенный, щетинники сизый и зеленый, дымянка лекарственная, пикульники двурзацепленный и красивый, подмаренник цепкий, бородавник обыкновенный, неслия метельчатая, паслен черный, просвирник приземистый, чистец забытый и другие, как оказалось, сопровождали человека с давних пор, в основном они встречаются на полях, вдоль дорог, у домов, на свалках. В конспекте гемерофитов приводится 66 археофитов. Это немного и, вероятно, сможет создать иллюзию о бедном видовом составе антропогенных досредневековых сообществ. На самом деле, для многих рудеральных и сегетальных сообществ, как в прошлом, так и в настоящем характерен довольно богатый видовой состав. Достаточно сказать о широком распространении в прошлом полидоминантных (многокомпонентных) агроценозов, отличавшихся высокой засоренностью (Туганаев, Киреева, 1985), о немалом количестве типичных «мусорных» растений, обнаруженных в материалах археологических раскопок, чтобы получить достаточно объективное представление о степени флористической насыщенности рассматриваемых сообществ. Кроме того, в сложении растительного покрова вторичных местообитаний, как указывают И. К. Пачоский, Т. А. Работнов, М.С. Гиляров, А. А. Юнатов, большое участие принимали и принимают аутохтонные эрозиофилы, нитрофи-лы, пасквальные и другие растения (Лавренко, 1952; Lohmeyer, 1954; Krause, 1956; и др.). До появления человека апофиты антропогенных сообществ могли встречаться в прирусловьях рек, на местах сильногозатопления, у водопоя диких животных, на земляных холмиках у нор грызунов, жилищных участках коло-ниальных птиц, пожарищах, на обнажающихся участ-ках при ветровале деревьев и т. д.
С XVI по начало XX в. адвентивная флора Удмуртии обогатилась 50 гемикенофитами. Причиной медленного изменения систематического состава флоры Удмуртии является слабовыраженная миграция населения, оседлое и замкнутое натуральное сельское хозяйство. Миграционная картина существенно изменилась после первых десятилетий текущего столетия. Вместе с бурным развитием сельского хозяйства, транспорта, промышленности, торговли, возросшей миграционной активностью населения, ростом числа населенных пунктов, и прежде всего городов, флора Удмуртии стала испытывать сильнейший «пресс» со стороны флор других территорий, и за несколько последних десятилетий состав растений УАССР обогатился 404 видами эукенофитов. Главными факторами диссеминации заносных видов следует считать железнодорожный транспорт, посевной материал и фураж для скота. Излюбленным местообитанием для большинства аллохтонов являются железнодорожные насыпи.