
- •Курсовой проект
- •Теоретическая часть. Оценка эффективности и риска инвестиционных проектов (традиционные и новые подходы). Выбор метода отражения выгод финансовых решений при использовании критерия npv и apv.
- •Pbp (Payback Period) - простой срок окупаемости
- •Расчетная часть
- •1. Формирование баланса.
- •3. Формирование отчета об источниках и использовании фондов.
- •Анализ и оценка фактических данных о финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
- •Формирование баланса
- •Формирование чистой прибыли компании и отчета о прибыли и убытках
- •Формирование отчета о нераспределенной прибыли
- •Формирование отчета об источниках и использовании фондов
- •Формирование отчета о денежных потоках
- •Определение рыночной добавленной стоимости (mva)
- •2.1.7 Определение экономической добавленной стоимости (eva)
- •2.1.8.Расчет показателей для финансового анализа
- •2.1.9. Анализ коэффициентов ликвидности предприятия
- •Оценка эффективности управления активами, анализ оборачиваемости ресурсов и оценка деловой активности
- •Анализ структуры капитала (левередж, финансовый рычаг, управление задолженностью)
- •Анализ рентабельности (прибыльности, доходности)
- •Оценка инвестиционной привлекательности
- •Анализ взаимосвязи коэффициентов на основе методики факторного анализа прибыли Дюпон и прогноз роста с помощью соотношений
- •Анализ экономического роста компании
- •Формирование свернутого баланса компании.
- •Определение средневзвешенной стоимости капитала wacc
- •Capm - модель оценки долгосрочных активов
- •Прогноз вероятности банкротства по моделям Альтмана, Лиса, Таффлера, Бивера.
- •Прогнозирование финансовой отчетности
- •Анализ исторических коэффициентов
- •Прогнозирование отчета о прибылях и убытках
- •Прогнозирование баланса
- •Окончательные данные и основные финансовые показатели
- •2.3. Анализ инвестиционных проектов.
- •2.3.1. Расчет амортизации и остаточной стоимости зданий и оборудования
- •2.3.2 Анализ чистых дп
- •2.3.3. Анализ эффективности проекта
- •2.3.4. Анализ рентабельности функции операционного рычага
- •2.3.5. Анализ рентабельности функции финансового рычага
- •2.3.6. Анализ рентабельности функции комбинированного рычага
- •2.3.7. Анализ влияния финансового левереджа
- •2.3.8. Анализ безубыточности
- •Составление пятилетнего плана компании на основе анализа исторических коэффициентов и среднеотраслевых значений
- •Слияние результатов расчета капитального бюджета выбранного проекта и соответствующих статей действующего предприятия
Прогноз вероятности банкротства по моделям Альтмана, Лиса, Таффлера, Бивера.
В таблице 2.26 представлен прогноз вероятности банкротства по моделям Альтмана, Лиса, Таффлера. В таблице 2.27 отображен прогноз вероятности банкротства по модели Бивера.
Таблица 2.26. Прогноз вероятности банкротства по моделям Альтмана, Лиса, Таффлера
-
Двухфакторная модель Альтмана
Обозначение
2000
2001
Z = –0,3877 – 1,0736*X1 + 0,0579*X2
Z
-4,29
-4,13
X1 = коэффициент текущей ликвидности,
Х1
3,68
3,55
X2 = коэффициент капитализации (всегоD/E)
Х2
0,91
1,12
Пятифакторная модель Альтмана
Обозначение
2000
2001
Z = 0,717*Х1 + 0,874*Х2 + 3,10*Х3 + 0,42*Х4 + 0,995*Х5
Z
2,84
3,89
Х1=Чистый оборотный капитал / Активы
Х1
0,35
0,38
Х2=Чистая прибыль / Активы
Х2
0,07
0,27
Х3=Прибыль до налогообложения / Активы
Х3
0,12
0,45
Х4=Собственный капитал / Заемный капитал
Х4
1,10
0,89
Х5=Выручка / Активы
Х5
1,70
1,62
Модель Лиса
Обозначение
2000
2001
Z = 0,063*Х1 + 0,092*Х2 + 0,057*Х3 + 0,001*Х4
Z
0,06
0,08
Х1=Текущие активы/Активы
Х1
0,48
0,52
Х2=Чистая прибыль / Активы
Х2
0,07
0,27
Х3=Нераспределенная прибыль / Активы
Х3
0,42
0,39
Х4=Собственный капитал / Заемный капитал
Х4
1,10
0,89
Продолжение таблицы 2.26.
-
Модель Таффлера
Обозначение
2000
2001
Z = 0,53*Х1 + 0,13*Х2 + 0,18*Х3 + 0,16*Х4
Z
1,06
2,18
Х1=Прибыль от реализации/ Краткосрочные обязательства
Х1
1,20
3,32
Х2=Оборотные активы/ Обязательства
Х2
1,01
0,99
Х3=Краткосрочные обязательства / Активы
Х3
0,13
0,15
Х4=Выручка / Активы
Х4
1,70
1,62
Таблица 2.27. Прогноз вероятности банкротства по модели Бивера.
-
Модель Бивера
Группа I: благополучные компании
Группа III: за 1 год до банкротства
Группа II: за 5 лет до банкротства
2001
2000
Коэффициент Бивера = (Чистая прибыль + Амортизация)/Заемные средства
0,4 - 0,45
-0,15
0,17
0,63
0,26
Коэффициент текущей ликвидности
<= 3,2
<= 1
<= 2
3,55
3,68
Экономическая рентабельность =Чистая прибыль / Активы в %
6 - 8
-22
4
27%
7%
Финансовый леверидж =Заемный капитал / Баланс в %
<= 37
<= 80
<= 50
53%
48%
Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами = (Собственный капитал − Внеоборотные активы)/ Сумма активов
0,4
<= 0,06
<= 0,3
0,00
0,01
Анализируя результаты каждой из моделей, можно сделать вывод о том, что исследуемому предприятию в ближайшее время банкротство не грозит.
Однако всегда надо помнить, что подход имеет право на существование, когда в наличии (или обосновываются модельно) присутствует однородность и репрезентативность событий выживания/банкротства. Хотя ключевыми ограничениями методов оценки вероятности банкротства является даже не проблема качественной статистики. Дело в том, что классическая вероятность – это характеристика не отдельного объекта или события, а характеристика генеральной совокупности событий. Рассматривая отдельное предприятие, мы вероятностно описываем его отношение к полной группе. Но уникальность всякого предприятия в том, что оно может выжить и при очень слабых шансах, и, разумеется, наоборот. Единичность судьбы предприятия подталкивает исследователя присмотреться к предприятию пристальнее, расшифровать его уникальность, его специфику, не искать похожести, а, напротив, диагностировать и описывать отличия. А при таком подходе статистической вероятности места нет.