Заключение

Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу. В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство в той или иной классификационной группе. Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства. Доказательства классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Деление доказательств на прямые и косвенные не является свидетельством превосходства одних перед другими. Прямые доказательства не являются истинными, они так же, как и косвенные, подлежат проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Как верно заметил А.А. Хмыров, «значение прямого доказательства столь же очевидно, сколь очевидны и последствия его недостоверности».

При пользовании прямыми доказательствами для установления подлежащих доказыванию обстоятельств достаточно удостовериться в доброкачественности их источника, убедиться в соответствии их содержания действительности, чтобы сделать вывод о существовании искомого факта. При пользовании же косвенными доказательствами нужно не только убедиться в доброкачественности источников доказательств и достоверности сведений, образующих их содержание, но и проделать сложную работу по формулированию правильных выводов из совокупности этих данных.

Пользование косвенными доказательствами осложняется тем, что связь их содержания с подлежащими доказыванию обстоятельствами не очевидна, а каждое из них допускает неоднозначное истолкование значения его для вывода по поводу доказываемых обстоятельств. Однако нет оснований противопоставлять прямые и косвенные доказательства. Установление истины по делу во многих случаях происходит на основании использования и прямых и косвенных доказательств, взаимно дополняющих друг друга.

Список используемой литературы

1. Нормативно-правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации. - М : Юрид. лит., 1993. - 64 с

1.2 Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. Закон от 18 декабря 2001 года - : [по состоянию на 29 июня 2009 года]// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

II. Научная и учебная литература

2.1. Алиев Т.Т. Доказательства: понятие и свойства/ Т.Т. Алиев/ Закон и право. - 2002. - №3. - С.20-26

2.2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юрист, 2002. - 767 с.

2.3. Кореневский Ю.Р. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе/ Ю.Р. Кореневский/ Государство и право.- 1999. - №2.- С.15-20

2.4.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М.: Наука, 1970. - 167 с.

2.5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А Лупинская. - М.: Юрист, 2004г. – 560 с.

2.6. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. СПб.: Альфа, 1996г. - 183 с.

2.7. Хмыров А.А. Косвенные доказательства./ А.А. Хмыров.- М.: Юридическая литература, 1979г. – 169 c.

2.8. Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник/ отв. ред. А.П. Кругликов. – М: Проспект, 2010г. – 736 с.

2.9. Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений./ А.А. Васильченко. – М: Ось-89, 2006г – 208 с.

2.10 Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Концептуальные основы: Монография/ З.З. Зинатуллин, Т.З. Егорова, Т.З. Зинатуллин. – Ижевск: Детектив-Информ, 2002. – 228 с.

2.11 Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах/ А.А. Хмыров. – СПб: Юридический центр Пресс, 2005. – 250 с.

2.12. Громов Н.А. Доказательства, их виды и доказывание уголовном процессе: учеб-практ пособие/ Н.А. Громов, С.А. Зайцев, А.Н. Гущин. – М: Приор-издат, 2006. - 80 с.

2.13. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания: (стадия предварительного расследования)/ Т.Н. Москалькова. – М: Спарк, 1996. – 125 с.

2.14. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учеб. пособие/ В.А. Лазарева; Федеральное агентство о образованию. – Самара: Изд-во СГУ. – 2007. – 303 с.

1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. СПб.: Альфа, 1996г. - 183 с.

1 Кругликов А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник/ отв. ред. А.П. Кругликов. – М: Проспект, 2010г. – 736 с.

1 Кореневский Ю.Р. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе/ Ю.Р. Кореневский/ Государство и право.- 1999. - №2.- С.15-20

1 Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений./ А.А. Васильченко. – М: Ось-89, 2006г – 208 с.

1 Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Концептуальные основы: Монография/ З.З. Зинатуллин, Т.З. Егорова, Т.З. Зинатуллин. – Ижевск: Детектив-Информ, 2002. – 228 с.

1 Громов Н.А. Доказательства, их виды и доказываие уголовном процессе: учеб-практ пособие/ Н.А. Громов, С.А. Зайцев, А.Н. Гущин. – М: Приор-издат, 2006. - 80 с.

1 Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания: (стадия предварительного расследования)/ Т.Н. Москалькова. – М: Спарк, 1996. – 125 с.

1 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. СПб.: Альфа, 1996г. - 183 с.

1 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А Лупинская. - М.: Юрист, 2004г. – 560 с.

1 См.: Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса.- Т.1.- С.377

2 Хмыров А.А. Косвенные доказательства./ А.А. Хмыров.- М.: Юридическая литература, 1979г. – 169 c.

1 Алиев Т.Т. Доказательства: понятие и свойства/ Т.Т. Алиев/ Закон и право. - 2002. - №3. - С.20-26

1 Громов Н.А. Доказательства, их виды и доказывание уголовном процессе: учеб-практ пособие/ Н.А. Громов, С.А. Зайцев, А.Н. Гущин. – М: Приор-издат, 2006. - 80 с.

2