Поражение «бешеных»
5 сентября начинается третий, — самый трагический — этап в истории деятельности «бешеных».
Согласившись под давлением плебейских масс на введение нежелательного для ник «второго максимума» и поставив «террор в порядок дня», как этого требовали массы, якобинцы немедленно приняли меры, направленные к тому, чтобы сделать невозможным повторение в будущем событий, аналогичных «плебейскому» натиску 4—5 сентября и таящих в себе угрозу самому их господству. Средством для этого должен был служить, с одной стороны, разгром «бешеных», с другой—ограничение деятельности парижских секций как основных и главнейших органов активности масс.
Изолировав от масс вождя «бешеных», якобинцы одновременно приняли меры для ограничения политической активности плебейских масс. Как известно, основным центром этой активности были общие собрания парижских секций. И вот на том же заседании 5 сентября Конвент утвердил предложение Дантона (оно было окончательно оформлено в виде декрета 9 сентября, согласно которому - число общих собраний секций, до тех пор имевших место ежедневно, сводилось до двух в неделю.
Следующий удар якобинцы нанесли Клэр Лакомб и Леклеру. Вопрос о них был поставлен в очень резкой форме на заседании якобинского клуба 16 сентября 1793 г., и дело закончилось тем, что якобинцы постановили просить Комитет общей безопасности арестовать их обоих.
Политическая карьера Леклера закончилась сразу же после заседания якобинского клуба 16 сентября. С этого дня его газета прекратила свое существование и это, по видимому, спасло его от немедленного ареста. Вскоре он был призван в армию, но и она не избавила его от общей участи: после казни эбертистов Леклер и его жена Полина Леон, в прошлом, как и Лакоми, видная деятельница клуба революционных республиканок, были арестованы по ордеру Комитета общей безопасности от того же дня 13 жерминаля, что и Лакомб. Но вскоре после переворота 9 термидора они были освобождены. Дальнейшая судьба Клэр Лакомб, Леклера и Полины Леон неизвестна.
С разгромом жакрустистов в секции Гравилье и клуба революционных республиканок, с гибелью Жака Ру, арестом и отходом от политической деятельности Леклера, Варле и Клэр Лакомб закончилось движение «бешеных». Каковы же причины столь быстрого поражения движения «бешеных»? [1, стр. 140-165 ]
Причины поражения «бешеных».
- Мировоззрение «бешеных»
«Бешеные» потерпели поражение потому, что выражали интересы прослойки, которая еще не стала классом и не созрела для того, чтобы выработать свою последовательно-революционную идеологию, отличную от буржуазной, создать свою самостоятельную партию, отличную от партий буржуазных. Непоследовательный характер мировоззрения привел их к неправильной оценке якобинской диктатуры и практическим ошибкам, навлекшим на них гнев всех течений якобинцев.
Одобрение применения системы революционной диктатуры против контрреволюционеров и осуждения применения ее против плебейских масс - «бешеные» оставались лишь очень недолго. Отражая незрелость плебейства, «бешеные» уже очень скоро от осуждения двусторонней направленности политики якобинской диктатуры перешли к осуждению самой идеи революционной диктатуры как таковой, что, разумеется, было грубейшей ошибкой. Продолжая и из тюрьмы издание своего «Публициста Французской республики», Жак Ру писал, что «искусство законодателя заключается не в том ...чтобы править людьми посредством страха, а в том, чтобы повелевать ими при помощи мудрости и мягкости управления», и требовал ликвидации системы революционной диктатуры и немедленного введения в действие демократической конституции 1793 г., что при тогдашних обстоятельствах было бы, конечно, гибельным для революции. В том же духе высказывался и Леклер («Мысль о продолжении революции до тех пор, пока воюющие державы не признают нашу самостоятельность, является глубоко вредной») и Клэр Лакомб («Не для того мы первыми приняли эту конституцию, чтобы без конца продолжались анархия и царство интриганов»).
Столь характерная для «бешеных» в последний период их деятельности глубоко ошибочная позиция полного отрицания необходимости революционной диктатуры и революционного террора была целиком усвоена и создавшейся поздней весной 1794 г. из остатков разгромленных «бешеных» и вскоре, затем, разделивших их судьбу эбертистов, «плебейской оппозицией» режиму якобинской диктатуры.
- Слабость организации
Для осуществления идей и практических предложений «бешеных», которые шли дальше якобинцев, не пришло еще время, не созрели условия — не было того класса, который бы мог противостоять буржуазии. Якобинцы же выражали интересы и осуществляли волю класса вполне сложившегося, созревшего для того, чтобы установить свое господство, возглавить государство на том историческом этапе. Буржуазия и якобинцы, против которых выступали плебейские массы и «бешеные», были лучше организованы.
- Внутренние противоречия.
Ясно, что одной из главных причин поражения «бешеных» явилось отсутствие организации их сил, в то время, как противник был организован, обладал силой закона, армии, полиции, суда и других органов, в которых у «бешеных» почти совсем не было своих представителей. Главное же заключалось в том, что движение «бешеных» имело место в эпоху, когда, по выражению Энгельса, речь могла идти только о создании «полной противоположности» «плебейскому пониманию революционных лозунгов» буржуазии.
Прямым результатом этой внутренней противоречивости является ряд характерных для последнего этапа деятельности «бешеных» серьезных срывов (в частности, непонимание ими необходимости революционной диктатуры и революционного террора). [1, стр.167-190]