1. Теоретический вопрос.

Раскройте договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением

2. Практическое задание. Решите задачи:

Задача №1. Металлургический завод г. Энска заключил договор транспортной экспедиции с транспортно-экспедиционным агентством «Гарантия» г. Энска, в соответствии с которым агентство приняло на себя обязательство выполнять ряд вспомогательных операций, связанных с перевозкой грузов, для завода: оформлять накладные на отправляемые грузы, оформлять получение прибывшего груза, производить все необходимые расчеты со станцией назначения груза. В августе 2007 года на товарную станцию г. Энска прибыли вагоны с грузом (станки и оборудование) для металлургического завода. Железная дорога о прибытии груза сообщила грузополучателю (заводу) и потребовала незамедлительно разгрузить прибывшие вагоны и вывести груз со станции, чтобы освободить подъездные пути для приема других прибывающих грузов. Однако завод отказался вывозить прибывший в его адрес груз, сославшись при этом на договор транспортной экспедиции с агентством «Гарантия», якобы возлагавший обязанность по разгрузке и вывозу прибывшего груза на экспедитора. Агентство «Гарантия» через две недели после прибытия груза в адрес металлургического завода вагоны разгрузило и вывезло груз, доставив его по месту нахождения грузополучателя.

Вопросы:

Какие обязанности могут быть возложены на экспедитора по договору транспортно экспедиции?

Кто в приведенной ситуации должен был осуществлять разгрузку и вывоз прибывшего на железнодорожную станцию груза?

Правомерен ли отказ завода на их осуществление?

Задача №2. Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» 1 марта 2008 г. выдало акционерному обществу «Опыт» переводной вексель на сумму 20 тысяч рублей со сроком уплаты через 6 месяцев - 1 сентября 2008 года. В качестве плательщика по векселю был указан Сбербанк РФ, клиентом которого является общество «Дебют». Через месяц, 1 апреля 2008 г. акционерное общество «Опыт» путем совершения индоссамента передало вексель производственному кооперативу «Салют».

15 июля 2008 года кооператив «Салют» выставил вексель Сбербанку для акцепта. Однако Сбербанк отказался акцептовать вексель, ссылаясь на то, что по договору, заключенному между обществом «Дебют» и банком, предусматривается обязанность банка принимать к оплате платежные документы, в то время, как вексель к числу таковых не относится. Кроме того, вексель предъявлен банку до наступления срока платежа по нему. После получения отказа от Сбербанка, производственный кооператив «Салют» обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют», однако и там получил отказ. В результате производственный кооператив «Салют» обратился в арбитражный суд с иском к обществу «Дебют» как к лицу, ответственному за осуществление платежа по векселю.

Вопросы:

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Правомерны ли действия Сбербанка и общества с ограниченной ответственностью «Дебют»?

Кто несет ответственность за осуществление платежа по выданному векселю?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Вариант 6.