Додаток и Варіант відгуку наукового керівника на дипломну роботу студента відгук

Наукового керівника на бакалаврську роботу

студента Інституту економіки й бізнесу Луганського національного педагогічного університету імені Тараса Шевченка

Іванова Сергія Миколайовича

“Теоретичні та методичні підходи щодо розробки електронної навчальної програми з теми „Елементі візуального програмування” у спеціалізованих математичних класах”,

подану на здобуття кваліфікації бакалавра

за спеціальністю “Інформатика”

Робота присвячена проблемі методики організації навчально-пізнавальної діяльності учнів у спеціалізованих класах з поглибленим вивченням математики, а також інших технічних спеціалізацій з нової для шкіл тематики - „Елементи візуального програмування”, а також є необхідною в питаннях підготовки програмістів. Тому актуальність обраної теми не викликає сумнівів.

У своїй роботи Сергій Миколайович достатньо глибоко висвітлив реальний стан використання комп'ютера та комп'ютерних систем навчання в сучасній школі.

Він виконав досить великий обсяг роботи: дослідив історіографію питання, розглянув психолого-педагогічні, програмні, технічні, методичні аспекти створення навчальних програм. Їм було розроблено структуру навчального матеріалу адаптовану до електронного засобу навчання.

У роботі використано системний, науковій підходи до викладання теми, розроблено програму курсу, лекційні й практичні завдання, а також створено електронну навчальну програму згідно з тематикою роботи. Визначено особистий та особистісний підхід щодо викладання визначеної тематики в спеціалізованій школі.

Недоліками роботи є недостатня практична апробація серед школярів, синтаксичні помилки, та недоліки інтерфейсу.

Усі положення роботи сформульовані точно.

Дипломна робота оформлена правильно. Список використаної літератури й бібліографічні посилання відповідають правилам, установленим ВАК. У процесі створення роботи використовувалась лише сучасна література.

Розробка роботи з методичної точки зору є повною, вірною, достатньою й відповідає змісту ілюстративного матеріалу. Мова викладання наукова.

Положення, висновки й рекомендації, що містяться в роботі, можуть бути використані у викладанні інформатики в профільних класах, на факультативних заняттях у загальноосвітніх і спеціалізованих навчальних закладах і в підготовці майбутніх учителів.

Поряд з позитивними моментами в роботі є окремі недоліки. Дипломник виконав не всі вказівки й рекомендації наукового керівника.

Проте висловлені зауваження ні в якій мірі суттєво не впливають на результати дослідження. Дипломна робота Іванова Сергія Миколайовича відповідає пред'явленим вимогам ВАК і може бути допущена до захисту, а з урахуванням її результатів, заслуговує високої оцінки.

Рекомендую цю роботу до захисту з оцінкою „відмінно”.

Науковий керівник

учений ступінь, учене звання підпис розшифровка підпису

Додаток і Зміст рецензії на дипломну(бакалаврську) роботу

РЕЦЕНЗІЯ

на ДИПЛОМНУ РОБОТУ студента Інституту економіки та бізнесу Луганського національного педагогічного університету імені Тараса Шевченка ________________________________________________________________

(повністю П.і.б.)

з теми___________________________________________________________

ЗМІСТ РЕЦЕНЗІЇ

У рецензії необхідно відбити позитивні моменти й недоліки роботи. Найпоширенішою є така схема:

1. актуальність і новизна теми;

2. ступінь виконання дипломником поставлених завдань;

3. оцінка плану й структури роботи;

4. повнота викладу питань теми;

5. ступінь науковості (постановка проблем, методи дослідження, аналіз наукових поглядів, обґрунтованість і аргументація висновків і пропозицій, їхня значущість, ступінь самостійності автора в розкритті питань теми й т.ін.);

6. обсяг, достатність і вірогідність практичних матеріалів, уміння аналізувати й узагальнювати практику;

7. повнота використання нормативних актів та інших літературних джерел;

8. помилки, неточності, спірні положення, зауваження по окремих питаннях і в цілому по роботі (із вказівкою сторінок);

9. правильність оформлення роботи;

10. висновок про відповідність роботи пропонованим вимогам і пропозиція про оцінку за чотирьохбальною системою (відмінно, добре, задовільно, незадовільно).

Оцінка рецензента

Рецензент

(прізвище, ім'я, по батькові)

_____________________________________________________

(учений ступінь, учене звання)

(місце роботи, займана посада)

Дата Підпис

Печатка