В состав предмета доказывания входят юридические факты материально правового характера.

1) Юридические факты.

2) Доказательственные факты (ссылка на факты, прямо не указанные в законы, не являются доказательством, эти факты тоже нужно чем-то подтверждать, только тогда они становятся доказательством).

3) Фактические комплексы – это факты, имеющие процессуальное значение.

Эти три пункта называются «пределы доказывания».

2. Источники формирования предмета доказывания.

Ст. 65 ч. 2 АПК РФ.

Позиции сторон: основание иска и основание возражения против иска.

В понятиях «основание иска» и «основание возражений против иска» есть некий субъективный критерий. Есть и «идеальное основание иска» (то, что указывает ГК как на основание иска).

Поэтому суд должен проверить, все ли обстоятельства, важные для рассмотрения дела, были подтверждены истцом.

Суд – субъект, который определяет предмет доказывания и ставит вопросы на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

3. Типовой предмет доказывания.

Суд определяет, но не придумывает и не сочиняет предмет доказывания.

В этой связи принято говорить, что предмет доказывания – это явление относительно стабильное.

Стабильное, потому что по каждому делу можно вывести и сформировать некий типовой предмет доказывания.

Исходя из того, что возможность использования способа защиты, избранного истцом, связана в законе с набором определённых юридических фактов, мы для любого дела можем сформировать типовой предмет доказывания.

Даже если истец и ответчик ссылается на некие иные обстоятельства, суд всё равно будет исходить из того, что говорится в материальных нормах права.

Относительно стабилен, потому что, поскольку процесс диспозитивен, стороны могут изменять и уточнять исковые требования, и предмет доказывания также изменяется. Конечно, его определять всё равно будет суд, но меняться он может.

Если сторона сделала заявление об истечении исковой давности, то предмет доказывания расширяется моментом начала течения сроков исковой давности, основания для приостановления, восстановления и прочее.

По инициативе ответчика могут ставиться правопрекращающиеся вопросы: факты, которые свидетельствуют об отсутствии права истца или прекращение права истца.

А также нельзя заранее определить, на что именно сошлётся истец, чтобы доказать своё право.

4. Факты, не требующие доказывания.

Статья 61 ГПК РФ и статья 69 АПК РФ. Специальный способ освобождения от доказывания – ст. 68 ГПК РФ и ст. 70 АПК РФ.

Общеизвестные факты.

При наличии двух критериев: во-первых, известности фактов широкому неопределённому кругу лиц, и, во-вторых, известности факта суду, общеизвестным может быть признан любой факт.

Скажем, распространённые суждения не являются общеизвестными. К примеру, мнение «Родители заботятся о своих детях», это не общеизвестный факт.

Ноторные обстоятельства – это информация о фактах, которую можно получить из распространённых общедоступных источников. К примеру, на какой день недели выпадает определённая дата – смотрим в календарь, или продолжительность светового дня и т.д.

Хотя факты и общеизвестные, но процедура некая есть, потому что общеизвестность факта должна быть отражена в протоколе судебного заседания и в мотивировочной части судебного решения нужно указать на общеизвестность факта.

Предюдициальные факты.

Это предрешённые, или установленные вступившим в законную силу судебным актом.

В рамках судебной системы одного государства не могут быть разных позиций по поводу одних и тех же обстоятельств.

Статья 61 ГПК РФ.

Статья 209 ГПК РФ, часть 2: после вступления в законную силу решения суда, стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом во вступивших в законную силу решениях и определениях факты и правоотношения.

Судебное постановление

Пункт 9 ПП ВС от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» сказано: под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеется ввиду любое судебный акт (судебный приказ, решение суда…).

Преюдиция в отношении процессуальных фактов – спорный вопрос, поэтому если один суд отказал в вызове свидетеля и вынес соответствующее определение, то в другом суде это не будет иметь силы.

Однако определение о прекращении производства по делу в связи с заключение мирового соглашения – это определение будет преюдицией, так как содержит материальные нормы некие.

Субъективные пределы преюдиции. Круг лиц, на которых распространяется преюдициальная сила судебного акта.

Статья 61 ГПК РФ говорит, что не доказывается при участии тех же лиц, участвующих в деле.

Пример: если причинитель вреда был привлечён в судебный процесс в качестве третьего лица, то в отношении него можно подать регрессный иск и факты, установленные в этом деле, являются преюдицией. А если не привлекли третье лицо, то в отношении него нет преюдиции.

Часть 3 ст. 61 ГПК РФ. Преюдициальность решений арбитражных судов (ПП ВС п. 9 говорит, что под решением подразумевается ст. 15 АПК РФ, то есть акты в форме решений, постановлений и определений). Любой судебный акт арбитражного суда в принципе может иметь преюдициальное значение.

Корпоративные споры рассматриваются только в суде и по месту нахождения корпорации, а в его рамках могут быть признаны недействительными ряд решений, которые могут повлечь восстановление на работе, к примеру.