2. Понятие доказывания.

Доказывание – это деятельность суда и лиц, участвующих в деле по установлению обстоятельств, входящих в состав предмета доказывания.

Термина «познание» в процессуальных кодексах нет. Законодатель исходит из того, что хоть разные субъекты действуют при доказывании, их деятельность приводит к установлению обстоятельств дела. Поэтому нельзя сказать, что лица, участвующие в деле, доказывают, а суд познаёт и устанавливает истину.

Поэтому мы исходим из того, что доказывание – это единая деятельность и суда, и лиц, участвующих в деле.

Хотя, конечно, в философском смысле доказывание – это познание, и между ними можно было бы поставить знак равенства, но нужно учитывать, что если доказывание – это процессуальная деятельность, то у неё особенности по сравнению с познанием:

1) Специфика объекта познания: юридические факты.

2) Средства познания, то есть получений сведений об искомых фактах, они тоже формализованы и специализованы. Абзац 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

3) Доказывание в определённой форме осуществляется. То есть с соблюдением порядка, установленном процессуальным кодексом.

4) Наличие правил распределения доказательственных обязанностей, которые для обычной познавательной деятельности нехарактерны. Одна из функций – это устранение неопределённости в отношениях сторон, если доказательства отсутствуют, то в соответствии с презумпцией либо отказывают, либо удовлетворяют требования.

5) Ограничения возможности повторного исследования объекта. После вступления судебного акта в законную силу обстоятельства, которые перечислены в мотивировочной части, считаются установленными и повторно их оспорить нельзя.

3. Принципы доказывания.

Выделяют некоторые учёные следующие принципы доказывания:

1) Принцип обязательности доказывания.

2) Принцип относимости доказательств.

3) Принцип допустимости доказательств.

4) Принцип свободной оценки доказательств.

О них можно посмотреть, поэтому мы будем придерживаться второй позиции: институты не имеют собственной системы принципов (ибо они для отрасли больше характерны, а не для институтов).

Институт доказывания использует принципы гражданского и арбитражного процесса: принципы, к примеру, устности, диспозитивности, непрерывности, непосредственности.

4. Субъекты доказывания.

К числу субъектов доказывания мы будем относить суд и лиц, участвующих в деле.

Мы не относим лиц, способствующих доказыванию (секретарь судебного заседания, свидетели, переводчики и прочие). Потому, что субъекты – это лица, активно способствующие доказыванию и наделены определённым процессуальным статусом для осуществления правосудия, а не оказывают вспомогательные функции (скажем, содействие судье в ведении протокола судебного заседания и т.д.).

Суд как субъект доказывания.

Вообще суд в процессуальных правоотношений выполняет несколько функций.

Основная функция – правосудия.

И есть организационная функция, функция руководства процессом. В этом аспекте суд руководит и процессом доказывания, принимает решения (определение об отказе в привлечении свидетеля…).

Гарантирующая функция – оказывает сторонам содействие в собирании доказательств.

1. Итак, суд – это субъект, определяющий предмет доказывания. Часть 2 статьи 56 ГПК РФ, часть 2 статьи 65 АПК РФ: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

2. Суд является участником собирания доказательств.

1) В частности, конечно, стороны должны доказательств обстоятельства, на которые ссылаются. Но есть такое понятие как «приобщение к материалам дела».

Статья 67 АПК РФ: арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, которые не имеют отношения к обстоятельствам дела, и отказывает в их приобщении.

2) Суд оказывает сторонам содействие в собирании доказательств.