6. Каковы основные принципы «тайного психологизма» Тургенева?

Тургенев был противником детального, развернутого описания психических процессов и состояний. Он считал, что не нужно «всего рассказывать». Важнейшей особенностью стиля Тургенева является скрытый психологический анализ. Ему принадлежат слова: «Поэт должен быть психологом, но тайным, он должен знать и чувствовать корни явлений, но представляет только самые явления». В романах Тургенева психология героев раскрывается через отбор важных деталей и характеристик, через подтекст. Внутренний мир проявляется во внешнем: позе, жесте, мимике, интонации, поступке. Очень редко писатель поясняет слова и поступки героев. Для психоло- гического изображения Тургенев использует портрет, пейзаж, интерьер.

Например, Аркадий не может скрыть восхищения красотой родных мест. Затем: «Аркадий вдруг остановился, бросил косвенный взгляд назад и умолк». Он оглянулся на Базарова, он смущен и боится показаться другу смешным. Так уже с самого начала становится ясно, что Аркадий не убежденный нигилист, а только играет роль нигилиста.

7. Д. Писарев утверждал, что «весь интерес, весь смысл романа заключался в смерти Базарова». Прокомментируйте высказывание критика.

Тургенев писал о своем герое: «Мне мечталась фигура сумрачная, дикая, большая, до половины выросшая из почвы, сильная, злобная, честная — и все-таки обреченная на гибель, потому что она все-таки стоит в преддверии будущего». Он утверждал, что Базаров — «лицо трагическое». В чем трагизм героя? В том, что время Базаровых еще не пришло. Умирая, герой произносит такие слова: «Я нужен России… Нет, видно не нужен».

Перед лицом смерти проявляются лучшие качества Базарова: любовь к родителям, к Одинцовой, желание жить и приносить пользу Родине, сила воли, мужество. В изображении болезни и смерти Базарова раскрывается отношение автора к своему герою.

Д. Писарев считал, что, «не имея возможности показать нам, как живет и действует Базаров, Тургенев показал нам, как он умирает». Художник не мог «дорисовать такой тип, который только что начинает складываться и обозначаться и который может быть дорисован только временем и событиями». Но смерть Базарова поднимает образ на большую высоту. «Уме-

реть так, как умер Базаров, все равно, что сделать великий подвиг…» — заметил Писарев.

Трагизм усилен в эпилоге. Могилу Базарова посещают старики-родители, и, видимо, только они одни. Аркадий и Катя вспоминают Базарова, Ситников считает, что продолжает его дело, но это не отменяет ощущения, что вместе с героем романа погибли его идеи. Тургенев хотел изобразить Базарова так, чтобы читатель полюбил героя, — и писателю это удалось. Но все же Иван Сергеевич не видел за такими, как Базаров, будущего.

8. Как оценила роман «Отцы и дети» критика? Чью позицию поддержали, современники — отцов или детей? Кто из критиков, по вашему мнению, прав? Какую позицию в этом споре занял сам автор и почему?

Мнения о романе разделились. Много споров вызывал главный герой романа. Статья М.А. Антоновича, опубликованная в «Современнике», называлась «Асмодей нашего времени». Автор статьи утверждал, что роман — это «беспощадная и даже разрушительная критика молодого поколения». Базарова он считал злой карикатурой на демократическую молодежь: «Это не человек, а какое-то ужасное существо, просто дьявол, выражаясь более поэтически, асмодей». Антонович сделал вывод, что Тургенев «отцам… отдает полное преимущество во всем и всегда старается возвысить их на счет детей». Повсюду он видел стремление автора унизить своего героя, полагая, что Тургенев «взваливал на него всевозможные нелепости и всячески издевался над ним».

М.Н. Катков, редактор «Русского вестника», напротив, считал, что Тургенев преувеличил достоинства Базарова «и отдал ему честь, как перед заслуженным воином». Катков даже уговаривал Тургенева переделать роман, поскольку Базаров «господствует, безусловно, надо всеми и нигде не встречает себе никакого дельного отпора».

Д. Писарев был не согласен с обвинениями в адрес Базарова. Статья критика «Базаров» появилась в журнале «Русский вестник» в 1862 году. Писарев показал типичность образа главного героя, что отрицали и Антонович, и Катков. Критик видел общественное значение Базарова в том, что такие люди расчищают дорогу для прогрессивного мировоззрения. В изображении « отцов » он не увидел особой симпатии Тургенева. Писарев считал, что они изображены «с беспощадной верностью» и вызывают «умиление и улыбку». В статье «Базаров» отразились взгляды на роман прогрессивно настроенных молодых людей. Таким человеком был и сам критик. Недаром А.И. Герцен сказал, что Писарев «в Базарове узнал себя и своих».

Итак, либерально и консервативно настроенные современники поддержали позицию «отцов», демократы — «детей». Разбор Д. Писарева можно считать наиболее объективным. Его достоинство признавал и автор романа.

Тургенев сам принадлежал к «отцам», но признавал, что историческая роль дворян и либералов уже сыграна. Вместе с тем он не выступал против дворянства вообще — он видел такие черты, как пассивность, несостоятельность в практических и жизненных ситуациях.

Не мог Тургенев и вполне разделять позицию «детей»: не мог принять отрицания искусства, поэзии. музыки, красоты природы. Не признавал такого пути, при котором нужно переступить через людей, через целое поколение, чтобы устремиться к неопределенному светлому будущему.

Он хотел изобразить своего героя так, чтобы читатель полюбил Базарова. И ему это удалось.