7.5. Пути повышения смолопродуктивности сосновых насаждений

Существует два направления повышения выхода живицы: тех­нологическое (будет подробно рассмотрено в главе 9) и лесовод- ственное. Первое направление позволяет повысить выход живицы за счет применения рациональной технологии подсочки, а второе воз­действует на уровень жизнедеятельности дерева в целом и тем самым способствует повышению его биологической смолопродуктивности или предусматривает создание генетически высокосмолопродуктив- и ых насаждений.

Лесоводственное направление повышения смолопродуктивно­сти насаждений может проводиться несколькими путями:

1. формированием высокосмолопродуктивных древостоев руб­ками ухода;

2. повышением естественной смолопродуктивности за счет улучшения условий произрастания насаждений;

3. воздействием на корневую систему деревьев с целью стиму­лирования ее разрастания и увеличения мощности;

4. созданием насаждений из семян высокосмолопродуктивных деревьев сосны;

5. выращиванием насаждений путем прививок черенков особо высокосмолопродуктивных маточных деревьев сосны;

созданием высокосмолопродуктивных древостоев в результа­те разведения сосен с высокой биологической смолопродуктивно- стью, в частности сосны крымской

.Рубки ухода являются наиболее простым и эффективным меро­приятием по созданию высокосмолопродуктивных насаждений. Из­вестно, что уже с 10-12-летнего возраста по генетическим признакам потенциально высокосмолопродуктивные деревья можно отличить от пизкосмолопродуктивных. Однако лучше всего рубки ухода вести с учетом прямого показателя смолопродуктивности - выхода живицы, а не по внешним, характеризующим смолопродуктивность признакам. Дня определения смолопродуктивности необходимо на каждом дере­ве стругом провести подрумянивание в виде узкой вертикальной лен­ты и в верхней части ее высечкой диаметром около 10 мм нанести ра­нение глубиной 3-5 мм по древесине. Выделившаяся из ранки живица закристаллизуется на подрумяненной поверхности в виде потека. При этом чем длиннее потек живицы, тем выше биологическая смолопро­дуктивность дерева. При рубках ухода следует удалять деревья с наи­более короткой длиной потека. Постепенно при всех видах рубок ухо­да можно удалить из древостоев все низкосмолопродуктивные дере­вья. В результате для оставшихся генетически высокосмолопродук­тивных деревьев создадутся наиболее благоприятные условия роста и развития (освещенность, площадь корневого питания и т.д.).

Подобными рубками ухода можно создать насаждение сосны обыкновенной со смолопродуктивностью, превышающей смолопро­дуктивность естественных насаждений в 1,5-2 раза.

Подсочное производство постоянно совершенствуется, внедря­ются новые высокоэффективные стимуляторы выхода живицы и дру­гие элементы технологии, способствующие увеличению выхода жи­вицы как с карры, так и с карроподновки. Все это увеличивает нагруз­ку на подсачиваемый древостой, требует увеличенного расхода асси- милятов на образование живицы. В данной ситуации зачастую поло­жительное влияние технологии подсочки на выход живицы ограничи­вается недостаточным плодородием почв, и поэтому улучшение усло­вий минерального корневого питания растений приобретает большое значение.

К числу мероприятий, улучшающих условия произрастания со­сновых насаждений, можно отнести снижение избыточного увлажне­ния почв за счет их осушения, а также повышение плодородия лесных почв путем внесения минеральных удобрений. Так, В.И. Сухановым в условиях Архангельской области было получено увеличение выхода живицы на карроподновку до 278 % к контролю в результате осушс ния торфяных почв.

Накоплен определенный опыт и но влиянию минеральных удобрений на жизнедеятельность подсачиваемых насаждений. Так, М.П. Коваленко (1977) в условиях субори Украинского Полесья уста­новил, что азотное, азотно-калийное и полное удобрения способству­ют развитию ассимиляционного аппарата сосны, повышают смоло­продуктивность, снижают потери прироста от подсочки и повышают жизнедеятельность насаждений.

По нашим данным (Коростелев, 1975), внесение полного мине­рального удобрения (NPK) в дозе по 200 кг действующего вещества (ДВ) на гектар в условиях сосняка ягодникового IV класса возраста

12

6при недостаке в почве калия и особенно фосфора на 10 % увеличило линейное число смоляных ходов, на 18 % - длину хвои, увеличило влажность хвои, луба и древесины, количество шишек и семян. При­рост по высоте увеличился на 42 %, по диаметру - на 10 %. По дан­ным Г.А. Годовалова (1979), полное удобрение за 6-летний период увеличило объемный прирост древесины по сравнению с незаподсо- ченным древостоем на 23 % и относительно подсачиваемого неудоб­ренного древостоя - на 52 %. Минеральные удобрения положительно влияют на выход живицы во всех изученных нами типах леса (сосня­ки брусничный, ягодниковый, разнотравный) в течение всего срока наблюдений (10 лет). Оптимальное влияние на выход живицы и прирост древесины оказывает полное удобрение (NPK) в дозе по 200 кг ДВ/га.

Опыты, заложенные в сосняке ягодниковом по полной ортого­нальной схеме, подтвердили вышеприведенные данные. За 10 лет подсочки с сульфитно-дрожжевой бражкой наилучшие показатели получены при внесении удобрений также в дозе по 200 кг ДВ/га. При различных сочетаниях N, Р и К влияние на выход живицы составило: NPK - 135, РК - 127, NK - 111 и NP - 109 % относительно неудоб­ренного древостоя. В последние годы подсочки отмечалось некоторое снижение эффективности удобрений, но она практически во всех слу­чаях была положительной. По всей вероятности, в этот период допол­нительные питательные вещества древостой получали за счет разло­жения живого напочвенного покрова, который бурно развивался на удобренных площадях.

Наивысшее положительное влияние удобрений на выход живи­цы наблюдается при их весеннем внесении и подсочке восходящим способом. Подсочка удобренных насаждений возможна с укорочен­ной паузой вздымки без ухудшения их состояния.

Как показывают результаты опытов по внесению минеральных удобрений в условиях Среднего Урала, затраты на данное мероприя­тие полностью окупаются за счет дополнительно получаемой живицы и увеличенного прироста древесины.

Известно, что деревья, растущие вблизи дорог, имеют повы­шенный выход живицы, и этот факт объясняется воздействием транс­портных средств на корневую систему этих деревьев, на увеличение ее мощности. К аналогичному выводу пришли В.И. Блюмберг и X. Брике (1989), которые установили разрастание корневой системы

127

дугласовой пихты в результате повреждения ее корневой системы. Увеличение мощности корневой системы происходит при ее повреж­дении механическим, химическим или биологическим путем. Нами проведено изучение влияния механических повреждений корневой системы на выход живицы путем нанесения зарубок на корневых ла­пах. Выход живицы в течение первых 4 лет после повреждения уве­личился соответственно на 4, 7, 12 и 21 %.

Высокосмолопродуктивные сосновые насаждения можно созда­вать путем их выращивания из семян высокосмолопродуктивных или прививками черенков особо высокосмолопродуктивных деревьев. Данному направлению создания высокосмолопродуктивных насажде­ний уделяли большое внимание сотрудники ВНИИЛМ Е.П. Проказин и А.В. Чудный. На основании большого экспериментального мате­риала ими разработаны практические рекомендации по созданию та­ких насаждений и показано, что при выращивании насаждений из се­мян высокосмолопродуктивных деревьев при свободном опылении эти насаждения будут примерно в 1,75 раза смолопродуктивнее, чем нормальные естественные насаждения, а при вегетативном размноже­нии прививками особо высокосмолопродуктивных деревьев, число которых в древостоях обычно составляет от 2,1 до 4,4 %, сформиро­ванный древостой будет смолопродуктивнее естественного более чем в 2 раза. В данном случае при выращивании насаждений из семян вы­сокосмолопродуктивных деревьев также целесообразно вести рубки ухода с учетом смолопродуктивности и вырубать те деревья, которые не наследуют материнский признак - высокую смолопродуктивность. Таких деревьев в насаждении встречается до 50 %.

Возможность использования для целей подсочки сосны Крым ской была всесторонне изучена А.В. Гордесвым (1967). По его мне нию, в южных районах европейской части РФ целесообразна подго­товка сырьевых баз подсочки сосны крымской, которые ежегодно мо­гут давать свыше 80 тыс. т живицы и большое количество деловой древесины. При этом концентрация сырьевой базы подсочки на срав­нительно небольшой территории упростит организацию производст­ва, а высокая смолопродуктивность сосны крымской обеспечит добы­чу живицы с минимальными трудовыми затратами. Насаждения со­сны крымской можно будет подсачивать с 25-30-летнего возраста и ежегодно получать с каждого гектара до 400 кг живицы. В возрасте насаждений 70-75 лет с каждого гектара древостоя можно будет до­бывать до 2 т и более живицы в год, а сезонную выработку вздымщи- ка довести до 25-29 т.