4. Питання :

• Чи правильно поступив суд, який по справі про відшкодування шкоди, одержаної на виробни­цтві, визнав змішану вину сторін і відповідно до цього розв'язав позов, не прийнявши до уваги вирок кримінального суду, за яким з приводу цього нещасного випадку була повністю визнана вина адміністрації і інженер по техніці безпеки організації був засуд­жений до виправно-трудових робіт?

• Чи має принципіальне значення для суду рішення і висновок інших органів держави?

5. У диспетчера фабрики індпошиву одягу Кандиби після повернення з відрядження, при здачі текстильних виробів виявлена нестача одного рулону вовняної тканини, який, за його словами, був викрадений з автомашини в дорозі.

Суд позов фабрики до Кандиби задовільнив частково, стягнув суму шкоди в розмірі місячної зарплати, мотивуючи тим, що в діях Кандиби відсутня корислива заінтересованість, відповідач має на утриманні дружину і дитину і, що єдиним джерелом для його існування є його заробітна плата.

Тоді, коли з матеріалів справи випливає, що дружина Кандиби працює бухгалтером торгової фірми, а відповідач за останні два роки придбав автомашину і лодку.

Питання :

• Чи правильне це рішення суду? Коли ні, то як можна добитися його скасування? Якщо так – порядок його вступу в силу та примусового виконання?

• Визначте повноваження апеляційної інстанції по даному спору?

• Ваш план дій та поради директору, якщо Вас прийняли на посаду юриста фабрики?

ВАРІАНТ 19

1. Суд, розглянувши справу за позовом Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТОВ) до Петрової про розірвання договору купівлі-продажу, в позові відмовив стягнувши з Петрової на користь СТОВ договірну суму. В зв'язку з тим, що відповідачка не сплатила добровільно присуджень з неї судом суму, державний судовий виконавець цього ж суду виїхав по місцю знаходження її майна до іншого району, де описав у відповідачки садовий будинок і продав його публічно з торгів Сімошкіну.

Питання :

• Чи правильно було виконане рішення суду в цій справі?

• Принцип змагальності сторін на даній стадії цивільного процесу?

• Чи можливо та як провести поворот виконання рішення по даній справі, якщо Сімошкін помер?

2. Шилов Н. М. на праві особистої власності володів бу­динком в м. Василькові. Після його смерті залишився син Василь — офіцер Збройних Сил України, який пооживав разом з бать­ком, і дочка Марія, яка жила з сім'єю в м. Одесі.

Через 6 місяців Шилов В. Н. одержав свідоцтво па право спадкоємства. а ще через 6 місяців Шилова М. Н. порушила справу в суді про визнання за нею права 1/2 частини спадкоємства, зали­шеного від батька.

В судове засідання відповідач Шилов В. Н. не прибув, але прийшла його дружина і повідомила, що вже 3 місяці, як він переведений командуванням Збройних Сил України в Луганську область, додавши до цього довідку військової частини.

Питання :

• Яку постанову прийме суд? Напишіть Її.

• Цивільні процесуальні відносини та процесуальне становище і повноваження їх суб’єктів?

3. Степанову після закінчення інституту була обіцяна робота інженером в геологічне управління «Нафторозвідка», яке виплатило необхідний аванс тієї одноразової допомоги, яка йому належить згідно закону.

Коли Степанов прибув по місцю роботи, то начальник управління повідомив, що вони не можуть його прийняти на роботу інженером, оскільки немає вільних посад, а можуть використати тільки техніком по бурінню. Степанов з цим не погодився і став вимагати, щоб управління або надало йому роботу за призначенням, або виплатило понесені збитки.

Управління подало позов до Степанова про стягнення виданого авансу в сумі 200 грн.

Степанов в письмовій заяві до суду просив стягнути з управлін­ня «Нафторозвідка» 550 грн., що складаються з вартості переїзду його і сім'ї; добових за час перебування в дорозі; з одно­разової допомоги на його самого і членів родини; з зарплати за десять днів по ставці інженера.

Питання :

• Що мусить зробити суд, одержавши ці заяви?

• Визначте сторони процесу. Яка правова природа заяви Сте­панова? Напишіть її.

• Сума судового збору сплаченого Управлінням при подачі позову до Степанова?