4. Питання :

• Чи правильно поступив суд, який відмовив в позові Петрову до Петрової про визнання права на частину житлоплощі в двокімнатній квартирі, яка необхідна позивачу для проживання з новою сім'єю, посилаючись на те, що таке визнання суперечило б принципам моралі?

• Чи повинен суд при оцінці доказів керуватися моральними нормами?

5. Суд задовольнив позов Лісгоспу до заводу «Маяк» про стягнення частково суми збитків, заподіяних вирубкою двох сосен діаметром 38 і 24 см. Тоді коли згідно з таксами розмір збитків по другій групі лісів повинен складати на 10% більше, а по І-ій — на 30% більше стягненої суми. Одночасно суд наклав на заві­дуючого пансіонату, за вказівкою якого була проведена порубка сосен, адміністративний штраф.

Питання :

• Чи є підстави для оскарження і скасування постановленного су­дом рішення по цій справі?

• Дій судді при підготовці справи до судового розгляду у даному випадку?

• Які можливі заходи по забезпеченню даного позову та порядок їх застосування судом?

ВАРІАНТ 18

1. Прийнявши до провадження виконавчий лист про стягнення з Петрова на користь фабрики певної суми грошей, державний судовий виконавець встановив, що Петров виїхав на лижні змагання в інше місто. В квартирі Петрова залишились його дружина і мати. Повістку державного судового виконавця прийняла мати. В розгляді даної справи Петров приймав участь особисто. Рішення було винесено 15 вересня ц. р. Повістка була вислана судовиконавцем Петрову 28 вересня цього року.

Питання :

• Чи може бути виконано рішення суду по стягненню з Петрова присудженої суми грошей в його відсутність?

• Процесуальне становище та повноваження дружини Петрова?

• Як Петрову оскаржити дії державного судового виконавця? Наведіть проект скарги.

2. Винокур працював на підприємстві інженером по тех­ніці безпеки. Знав справу свою і виконував її сумлінно. За його пропозицією органами державного енергетичного нагляду оштра­фували головного інженера підприємства за систематичні порушен­ня техніки безпеки проведення роботі. Директор підприємства. довідавшись про те, що Винокур не має диплома інженера, без по­годження з профкомом, звільнив його з роботи за непридатністю, мотивуючи тим, що Винокур не має відповідної освіти і не забе-печує ділянку цієї роботи.

Винокур звернувся з позовом в суд про поновлення на роботі. Суд розглянув справу і прийняв відповідну постанову.

Питання :

• Яка її назва і зміст? Напишіть її.

• Процесуальне становище та повноваження профкома, органу державного енергетичного нагляду?

• Елементи даного позову?

3. Фермер С. пред'явив до Ліспромгоспу позов про по­вернення йому автопричепу та іншого знаряддя, яке було йому надано тимчасово для перевозки лісу. Суддя відмовив в прийнятті позову, мотивуючи тим, що позивач до позовної заяви не додав акт про передачу майна.

Питання :

• Чи правильна відмова судді?

• До якого виду відноситься цей по­зов? Охарактеризуйте його та визначте його елементи?

• Ваша порада як юриста фермеру С., який звернувся до Вас за порадою?