1. Питання :

• Чи правильні дії державного судового виконавця, який доручив провести виконання рішення суду про розділ майна між подружжями представнику громадськості Погорілому, який мав відповідні повноваження на участь у справі в цій стадії про­цесу?

• Чи правильні дії державного судового виконавця, який поклав стягнення на майно боржника, незважаючи на те, що сума стягнення становила 20% зарплати боржника?

• Чи правильні дії державного судового виконавця, який описав на покриття боргу одного з подружжя спільне їх майно?

• Яким чином заінтересовані особи у наведених вище прикладах можуть оскаржити дії державного судового виконавця? Наведіть проекти скарг.

2. Державна агрофірма пред'явила в суд позов до пастухів Вівденка, Голубенка та Гринька про відшкодування збитків, нанесених їй недоглядом за чередою, в результаті чого й річці потонуло двоє телят. Розглянувши справу, місцевий суд виніс рішення, в резолютив­ній частині якого записав: «Позов агрофірми до Вівденка. Голубенка, Гринька задовольнити, стягнувши з них 1200 грн. на від­шкодування нанесених збитків. Допустити негайне виконання рі­шення, а на забезпечення його виконання залишити проведений опис майна відповідачів». Державний судовий виконавець одержав виконавчий лист, але не знав, як його виконати. При розгляді справи судом було виявлено порушення законності в агрофірмі з боку голови і головного бухгалтера, які не вживають заходів до відшкодування нанесених агрофірмі збитки іншими особами.

Питання :

• Якщо рішення дійсно має недоліки, то яким шляхом їх можна виправити?

• Чи правильно судом було допущено негайне виконання і забезпечення виконання рішення?

• Як належить реагувати суду на такі порушення? Напишіть про це відповідний документ.

3. Павлов позичив своєму сусідові Якюнасу 600 грн. оформивши цей договір відповідно з вимогами закону. Оскільки 20 вересня цього року закінчувався термін позовної давності, а Якюнас гроші не повернув, Павлов 19 вересня цього року надіслав поштою до суду м. Василькова заяву, в якій просив стягнув з відповідача позичену суму.

Суддя, знайомлячись з надісланими матеріалами звернув увагу на те, що позовна заява не сплачена державним митом та що в ній відсутні відомості, як про місце постійного проживання так і місце постійної праці відповідача.

Залишивши без руху заяву, суд повідомив позивача, щоб він до ЗО вересня ц. р. виправив зазначені хиби. Павлов без будь-яких на те поважних причин, виконав цю вказівку суду тільки 10 жовтня ц. р., після чого справа була призначена до слухання.

20 жовтня ц. р. суд виніс рішення, задовольнивши позовні вимоги.

Питання :

• Чи мав право суд розглядати цю справу?

• Визначте предмет підставу, вид позову, та об'єкт спірного право відношення.

• Дії судді в нарадчій кімнаті перед оголошенням рішення по даній справі?

4. Гитун, проходячи вулицями міста, побачив жінку, яка була одягнена в цигейкову шубу сірого кольору, що належала його дру­жині, але яка була викрадена з приміщення бібліотеки, де дружи­на працює. З допомогою міліції Гитун затримав невідому, яка виявилась Петровою і повідомила, що шубу купила в комісійному магазині. На другий день Гитун подав позов в суд до Петрової про віді­брання шуби, прохаючи суд до вирішення справи по суті накласти арешт на шубу. Петрова просила, в забезпечення доказу, що вона шубу купила в магазині, накласти арешт на всі квитанції комісійного магазину.

Питання :

• Які процесуальні дії належить провести судді в порядку підго­товки цієї справи до розгляду?

• Належність та допустимість доказів по цій справі?

• Порядок застосування судом заходів забезпечення доказів по заяві Петрової?

5. Морік Петро Борисович звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати, що трудова книжка на ім'я Моріка Пінкуса Борисовича, довідка № 174 кооперативу «Хімтруд» від 31 січня 1971 р, на ім'я Моріка Пінкуса Берковича, довідка магазину «Гастроном» за № 17 від 17 січня 1976 р. на ім'я Моріка Петра Берковича — належать йому.

Суд відмовив в розгляді цієї справи, порадивши заявнику звернутися до органів міліції, які внесуть в паспорт синоніми його ім'я та по-батькові.

Порадившись з адвокатом Морік звернувся зі скаргою в судову палату в цивільних справах апеляційного суду.

Питання :

• Чи правильна порада адвоката?

• На які порушення закону він повинен вказати?

• Як називати­меться така скарга? Наведіть її

• Яку ухвалу належить винести судовій палаті у цивільних справах апеляційного суду?