1. Питання :

• Чи правильні дії державного судового виконавця, який не дивлячись на те, що стягувач по справі надав боржнику відстрочку виконання, посилаючись на те, що це питання не роз­глядалося судом, звернув стягнення на майно боржника?

• Яким чином заінтересовані особи можуть оскаржити дії державного судового виконавця? Наведіть проект скарги.

2. Місцевий суд розглядав справу за позовом Онопрієнка до ТОВ «Зірка» про відшкодування збитку і незапланованих витрат, що виникли в результаті вилучення у нього землі для будів­ництва стадіону та майстерні. З'ясувавши, що розрахунок незапланованих витрат був визначений неправильно, суд призначив експертизу і розгляд справи відклав.

Через тиждень розгляд справи було поновлено, суд постановив і оголосив рішення. На другий день головуючий виправив суму присудженого на меншу і посвідчив в кінці рішення це виправлення своїм підписом.

Питання :

• Чи законні такі дії судді?

• Який процесуальний порядок виправ­лення описок і явних арифметичних помилок в рішенні?

• Порядок вступу в силу судового рішеня по справі, якщо представники ТОВ «Зірка» не приймали участі у розгляді справи в суді?

3. До місцевого суду по пошті надійшла заява Агрофірми про стягнення з Карого різного майна, яке відповідач незаконно привласнив, працюючи завідуючим клубом, і добровільно не повертає. Суддя виніс ухвалу про відмову в прийнятті заяви по­силаючись на те, що позивач в ній не зазначив докази, які стверджують позов, і не доплатив належну суму судового збору.

Питання :

• Чи правильно поступив суддя?

• Належність та допустимість доказів по даній справі?

• Як правильно Агрофірмі визначити належну суму судового збору?

4. М.азуренко, працюючи муляром у «Будівельнику», отримав каліцтво, внаслідок чого втратив 85% професійної та 60% загальної працездатності. Комісією МСЕК був визнаний довічно ін­валідом II групи, в зв'язку з чим йому була призначена пенсія. Оскільки Мазуренко М. І. вважав, що нещасний випадок стався з вини адміністрації «Будівельника», то він заявив позов про від­шкодування збитку в розмірі щомісячних платежів, що складають різницю між зарплатою, яку він одержував, і розміром призначе­ної пенсії.

Питання :

• Чи може бути прийнята позовна заява з такою вимогою суддею до свого провадження, враховуючи те, що вона не була предметом позасудового розгляду та не оплачена державним митом?

• Які докази по справі необхідно подати Мазуренку?

• Кого належить викликати по справі в суд? Яка буде про­цесуальна правосуб'єктність?

• Які дії належить провести судді в порядку підготовки справи до розгляду?

5. Райвійськкомат видав офіцеру запасу довідку, в якій зазначалося, що «підполковник Усачин — Усач Григорій Мусійович, був демобілізований зі Збройних Сил України. Після демобіліза­ції міліція видала паспорт, а завод, де він почав працювати, — трудову книжку на прізвище Усач». В зв'язку з оформленням пенсії Усач Г. М. звернувся до місцевого суду з проханням встановити факт, що Усачин — Усач Г. М. і Усач Георгій Мусійович є одна і та ж особа. Справа розглядалась без свідків з участю Усача Г. М., і суд виніс ухвалу, якою відхилив його вимогу, посилаючись на те, що такі виправлення відносяться до компетенції РАКСу.

Питання :

• Чи вправі був суд постановити таку ухвалу?

• Розмежуйте компетенцію суду і органів РАКСу з цього приводу?

• Кого належить викликати по справі в суд? Яка буде про­цесуальна правосуб'єктність?

ВАРІАНТ 27