1. Питання :

• Чи правильно поступив державний судовий виконавець, який від­мовив прийняти до свого провадження постанову сільської Ради про стягнення з КСП «Україна» на користь колгоспу «Маяк» шкоди, заподіяної потравою по­сівів?

• Чи правильно поступив державний судовий виконавець, який від­мовив прийняти до свого провадження рішення суду про відібрання дитини від одного батька і пе­редачу її другому, посилаючись на те, що такі рішення викону­ються інспектором органів опіки і піклування?

• Яким чином заінтересовані особи у наведених вище прикладах можуть оскаржити дії державного судового виконавця? Наведіть проекти скарг.

2. Місцевий суд постановив рішення про стягнення з Калантай 470 грн., а з Моріца 630 грн. на відшкодування збитку, нанесеного відповідачами. В порядку виправлення описки цей же суд ухвалою зробив уточнення, що сума в 630 грн. підлягає стягненню з відповідачів Калантай та Моріца солідарно.

Питання :

• Чи правильні такі дії суду?

• Ваші дії як адвоката Моріца, Калантай?

• Яку суму судового збору сплатили позивачі по справі / сплатив позивач по справі?

3. Внаслідок з'ясування своїх дійсних прав на спірний житловий будинок сторони знайшли можливим вирішити спір при­миренням на підставі взаємних уступок. Баранова визнавала за Шевченком право власності на 1/3 будинку, а Шевченко відмов­лявся від 2/3 спірного будинку на користь позивачки. Суд роз'яс­нив сторонам наслідки вкладеної ними мирової угоди, про що свід­чать підписи в протоколі судового засідання, і затвердив її. З на­буттям ухвали суду про завердження мирової угоди законної сили, Баранова звернулася з заявою до Голови апеляційного суду опротестувати порядком нагляду на предмет визнання її недійсною на тій підставі, що від своїх прав на її користь відмовився тільки Шевченко, а вона не змінила своїх позовних вимог.

Питання :

• Чи може бути мирова угода, вкладена сторонами в судовому засіданні на підставі взаємних уступок і затверджена судом з дотриманням процесуального закону, визнана після цього недійс­ною за вимогою однієї з сторін, якщо вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів?

• Наведіть проект регулятивної частини рішення апеляційного суду?

• Елементи позову?

4. Суддя за позовом Голодія до Кожурини про виселення за неможливістю дальшого спільного проживання, в порядку підготовки справи до розгляду, викликав та допитав свідків Чурбенка та Заброду. Довідавшись, які факти будуть стверджувати в суді свідки, суддя викликав для цього відповідача Кожурину і повідомив її, щоб вона по цих фактах підготувала свої заперечення та підтвердив їх доказами в судовому засіданні.

Питання :

• Чи законні такі дії судді?

• Дії судді та учасників по підготовці даної справи до розгляду?

• Можливі заходи забезпечення позову по даній справі та порядок їх застосування?

5. До місцевого суду звернулася з заявою Хоменко про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з Недерським. Після тяжкого поранення на фронті під час Великої Вітчизняної війни він помер в 1948 р.

Хоменко подала до цього ж суду ще одну заяву про визнання факту перебування на її утриманні Недерського з 1944 р. До І948 р.

Питання :

• Яку постанову з приводу цих заяв належить прийняти суду?

• Допустимість та належність доказів по даній справі?

• Процесуальний порядок розгляду йієї справи в суді?

ВАРІАНТ 25