
- •Введение
- •1 Расчетная часть
- •1.1 Рыночная оценка рекреационных объектов и услуг
- •1.2 Оценка лесных древесных ресурсов
- •1.3 Оценка не древесных ресурсов леса
- •1.4 Косвенная оценка лесных ресурсов
- •1.5 Оценка ресурсов спортивной охоты и пчеловодства
- •1.6 Общая экономическая ценность рекреационной территории
- •2 Графическая часть
- •Литература
титульный лист
задание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1 РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ 5
1.1 Рыночная оценка рекреационных объектов и услуг 5
1.2 Оценка лесных древесных ресурсов 7
1.3 Оценка не древесных ресурсов леса 8
1.4 Косвенная оценка лесных ресурсов 9
1.5 Оценка ресурсов спортивной охоты и пчеловодства 10
1.6 Общая экономическая ценность рекреационной территории 11
2 ГРАФИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 12
ЛИТЕРАТУРА 15
Введение
До пятидесятых годов прошлого века в России «отдых на природе» не вызывал заметных негативных воздействий на окружающую среду. Люди проводили свое свободное время в учреждениях отдыха а санаторного лечения, сеть которых охватывала практически все природно-ландшафтное разнообразие страны. Живописные ландшафты были открыты для свободного посещения (за редким исключением) и не испытывали разрушительных рекреационных нагрузок, ввиду обширности территорий, неразвитой дорожной сети и малочисленности автотранспорта, используемого туристами.
Система туристских маршрутов, баз и приютов (без контроля над прилегающими территориями) до времени вполне себя оправдывала.
Рост численности городского населения и урбанизация, изменения в сфере труда и быта, развитие дорожной сети и рост количества частного автотранспорта привели к перегруженности традиционных мест массового отдыха и туризма. Это привело к необходимости создания сети национальных, природных парков и других особо охраняемых природных территорий, предназначенных для отдыха и регулируемого туризма. За сравнительно короткий срок в России начали функционировать 35 национальных парков, более 40 при родных парков, 80 ботанических садов и дендрариев, 27 лечебно-оздоровительных местностей и курортов, 28 памятников природы федерального и более 10000 - регионального значения.
Соответственно возникла необходимость научного обоснования антропогенных нагрузок на ландшафты, рекреационного районирования, бонитировки и обустройства рекреационных территории с учетом сохранения биологического (видового, генетического, структурного) разнообразия культурных ландшафтов (рукотворных, эволюционированных, ассоциативных) и разумного использования рекреационных ресурсов.(В. М. Ивонин).
Эффективное управлении рекреационными экосистемами (природные и национальные парки, городские и курортные леса, лесопарки и т.п.) основано на использовании информационно-аналитических баз данных, основанных на экономической оценке природных ресурсов и рекреационных услуг данной территории и анализа распределения выгод по основным группам пользователей.
Методика экономической оценки природных ресурсов и рекреационных услуг базируется на основополагающих документах ООН, адаптированных к Российским условиям.
Поэтому экономическая ценность рекреационной природной территории представляется как поток используемых природных ресурсов и рекреационных услуг в денежном выражении за год. С этой целью применяются методы количественного и качественного анализа, а также опубликованные данные научных исследований.
1 Расчетная часть
1.1 Рыночная оценка рекреационных объектов и услуг
В подразделе анализируют данные мониторинга рекреационных объектов (пикниковые комплексы, прогулочно-экскурсионный маршруты прогулочные тропы, экскурсионные маршруты к памятникам природы и ценным лесным культурам, водопадом на реках и т.п.). Каждый объект характеризуется количеством посетителей за год (сезон) и выручкой (тыс. руб) при средней стоимости входного билета 100 руб. с человека. Средние эксплуатационные затраты по каждому объекту составляет 29% от выручки. Данные расчетов приводятся в таблице 1.
Таблица 1 – Мониторинг рекреационных объектов за отчетный год
Объект |
Кол-во посетителей |
Выручка, тыс. руб. |
Эксплутационные затраты, тыс. руб. |
Чистый доход, тыс. руб./год |
Навалининский каньон |
1000 |
100 |
29 |
71 |
«Белые скалы» |
400 |
60 |
17,4 |
42,6 |
Каменный завал |
600 |
60 |
17,4 |
42,6 |
Водопад «Псыдах» |
600 |
60 |
17,4 |
42,6 |
Водопад «Шапсуг» |
600 |
60 |
17,4 |
42,6 |
Мамедово ущелье |
500 |
75 |
21,75 |
53,25 |
Итого: |
3700 |
415 |
120,35 |
294,65 |
По данным таблицы 1, рассчитывают итоги по каждой колонке и определяют чистый доход от рекреации (Др) на анализируемой территории.
На этой территории туристская фирма представляет услуги по проведению экскурсии. При этом количество экскурсантов оставляет 75% общего количества посетителей рекреационных объектов.
Доход туристской фирмы рассчитывают по форме таблицы 2.
Таблица 2 - Расчет чистого дохода от представления туристских услуг
Показатель |
Ед. изм. |
Значение |
Количество экскурсантов |
чел |
2775 |
Кол. экскурсий, на 1 экскурсанта (анкетный опрос) |
Шт. |
2 |
Средняя стоимость экскурсии |
руб./год |
150 |
Средние затараты на проведение экскурсии (по экспертным данным) 70% от стоимости экскурсии) |
руб./год |
105 |
Чистый доход туристской фирмы |
Тыс.руб./год |
582,75 |
Следовательно, значение прямой рыночной оценки рекреации (объекты экскурсии) на анализируемой территории составит:
ΣДрэ = ΣДр + ΣДэ = 294,65 + 582,75 = 877,4 тыс.руб./год
Общую рекреационную ценность рассчитывают капитализации при социальной ставке дисконта 3%, т.е.
Црэ = ΣДрэ/0,03 = 877,4 / 0,03 = 29246,67 тыс. руб. /год.