Вопрос 1. Современные методы и подходы к изучению экономического развития

Экономическое развитие: традиционные показатели и альтернативные оценки.

Результативность функционирования соц-эк. систем может быть оценена исходя из разных критериев:

• гомеостаз - способность системы сохранять относительно динамичное постоянство структуры, устойчивость основных свойств и функций (за счет активизации механизмов приспособления к внешней среде). Абсолютная гомеостатичность практически невозможна и предполагает изменчивость;

• поэтому наиболее распространенным критерием результативности функционирующих систем является категория развития, основной принцип которого - устойчивая, направленная изменчивость, связанная с возникновением нового качества системы. Развитие может быть:

• регрессивным (деволюционным) - означает снижение качества, деградацию системы до более низкого уровня адаптационного равновесия;

• инволюционным - предполагающим внутренне усложнение состава и функций без внешней экспансии и/или увеличения ее продуктивности (близкое к гомеостатичности);

• прогрессивным - в зависимости от скорости, масштабов и интенсивности - эволюционное, революционное. В данном случае экономический прогресс - это процесс расширения спектра способностей и возможностей человека (включая улучшение качества среды обитания), обеспечивающих реализацию его растущих потребностей и увеличивающих меру его самоорганизации и адаптации ( а => и свободы по отношению к изменяющимся внешним обстоятельствам).

В данном случае рассмотрим прогрессивное экономическое развитие.

Под современным экономическим ростом понимается существенное, длительное, относительно устойчивое увеличение уровня реального производства в расчете на душу населения, а также глубокие и сравнительно быстрые изменения в его натуральных, стоимостных, функциональных структурах, в материальных, социальных и духовных элементах исторически созданных производительных сил, ведущие к увеличению эффективности и повышению меры интенсификации экономики.

ВВП: существует мнение, что ВВП, фиксирующий сумму конечной продукции отраслей, созданной на территории страны, не идеальный, но, возможно, наименее худший из имеющихся синтетических (агрегативных) показателей.

Теоретически одним из лучших измерителей мощи и движения экономической системы мог бы считаться индикатор национального богатства, отражающий результат всей предыдущей деятельности общества, учитывающий как материальные блага, созданные человеком, так и вовлеченные в хозяйственный оборот природные ресурсы, а также накопленный интеллектуальный потенциал. Но данные по национальному богатству в целом менее точные, чем по конечному общественному продукту, содержат больше условностей. По ПРС ошибка м.б. 10-20%.

Показатель национального дохода, ввиду существующих условностей и неточностей учета фонда возмещения, вычитаемого из ВВП/ВНП, искажает результаты экономического развития, по-видимому, больше, чем ВВП. ВНП также менее точен, чем ВВП, поскольку по многим, даже развитым, странам далеко не полностью учитывается сальдо трансфертов с заграницей.

Для выяснения способности страны наращивать производство более высокими темпами, чем прирост населения, применяют показатель дохода на душу населения, или размер ВНП на одного жителя (1990 - Япония ~$26тыс; США ~$22тыс). Необходимо отметить, что показатель ВНП менее точен, чем ВВП, т.к. по многим, даже развитым, странам далеко не полностью учитывается сальдо трансфертов с заграницей.

Публикуемые сравнительные данные о ВВП/ВНП, переведенные в $ на базе валютных курсов, нередко значительно искажают ( по РС занижают) относительные уровни развития стран. Поэтому стали исчисляться паритеты покупательной способности валют на основе так называемых международных цен, которые рассчитываются как средневзвешенные величины из национальных цен. Япония: 1990г - 25890, по паритетам - 17000, Индия: 350, по паритетам - 1400.

Общий уровень реального благосостояния - количество реальных товаров и услуг приходящееся на в среднем на одного человека для потребления и сбережений - обычно измеряется с помощью уровня и темпов роста “реального” ВНП на душу населения (= рост ВНП в денежном выражении на одного жителя минус темпы инфляции).

Один из существенных недостатков современной системы национальных счетов - недоучет масштабов “отрицательного благосотояния”, связанного с ухудшением природной среды, в том числе экологическим загрязнением и ускоренным истощением природных производительных сил.

Для оценки итогов и возможных будущих результатов хозяйственного развития традиционные показатели ВВП/ВНП должны быть скорректирован на величину экологического загрязнения (компенсированного или некомпенсированного), которая может быть оценена по статье промежуточных затрат, а также на размер истощения природных ресурсов (учет производится по статье амортизации (выбытия) совокупного (исторически созданного + природного) капитала). Уже в 70-80-х гг. скорректированный ВВП (СВВП) Индонезии составлял ~90% от традиционно высчитанного ВВП. И темпы прироста СВВП в 1971-84 гг. существенно меньше соответствующего показателя по ВВП (~4% против ~7%).

Выявление и адекватное сравнение реальных уровней и пропорций народнохозяйственного развития стран Востока и запада предполагает существенную и разностороннюю корректировку ныне действующей системы национальных счетов, без чего становится все труднее понять, что, как и почему происходит в мировой экономике.

Индекс человеческого развития - Dij = (Aij / Ax * Bij / Bx * Cij / Cx)^1/3, где Aij, Bij, Cij для каждой (i) страны и каждого (j) года означают соответственно: подушевой ВВП (в паритетах покупательной способности валют); среднюю продолжительность жизни; уровень грамотности населения. Ax, Bx, Cx - аналогичные показатели по стране - лидеру. (Япония - 0,98; США - 0,97).

С расчетами индикаторов много проблем - например, по сфере услуг (иногда 1/2 - 2/3 от ВВП), разработано мало измерителей. Ошибка при исчислении ВВП/ВНП в развитых странах составляла +/- 5-10%; в крупных развивающихся - +/- 10-15%. Аналогичный показатель погрешности среднегодовых темпов эк. роста (рассчитанных на несколько десятилетий) не превышал соответственно +/- 0,3-0,7% и +/- 0,5-1,5%.

В прошлом экономическое развитие обычно ассоциировалось с ожидаемыми изменениями в структуре производства и занятости за счет повышения в них доли обрабатывающей промышленности и сферы услуг при сокращении удельного веса аграрного сектора (индустриализация 50-х и I половины 60-х гг.). Упоминались и неэкономические социальные показатели развития (рост грамотности, улучшение здоровья, обеспеченность жильем и т.д.).

В период, предшествующий 70-м гг., развитие рассматривалось как чисто экономическое явление. Считалось, что быстрое увеличение абсолютного объема ВНП и ВВП на душу населения автоматически принесет и социальные блага за счет создания новых рабочих мест и других возможностей. Проблемы бедности, безработицы и распределения доходов в работе по ускорению развития отодвигались на второй план.

Неудачный опыт 50-60-х гг., когда многие страны Третьего мира сформулировали цели своего развития и добились высоких темпов роста, но не смогли в большинстве случаев повысить уровень жизни населения, указывал на серьезные пороки узкой трактовки понятия “развитие”. В наше время все большее число экономистов и политиков требуют отодвинуть на второй план показатели ВНП и вести борьбу с обнищанием, неравенством в распределении доходов и растущей безработицей.

Уже в 70-х годах понятие развития подверглось модификации: внимание сосредоточилось на устранении или сокращении масштабов нищеты, неравенства и безработицы в процессе экономического роста. Общим стал лозунг “Распределение через рост”. В 80-х годах ситуация ухудшилась - во многих развивающихся странах темпы роста стали отрицательными, и правительствам пришлось пойти на свертывание и без того ограниченных программ экономического и социального развития под давлением растущей внешней задолженности. В такой ситуации главной целью деятельности международных организаций (Всемирного банка) становится содействие улучшению качества жизни в развивающихся странах.

Таким образом, развитие следует рассматривать как многоплановый процесс, ведущий к радикальным изменениям в социальных структурах, поведении людей, общественных институтах, а также ускорению экономического роста, сокращению неравенства и искоренению безработицы.