3. Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.

Гражданское процессуальное право как составная часть системы всего права нашего государства неизбежно взаимодействует с большинством отраслей права.

Взаимосвязь гражданского процессуального права с конституционным правом может быть выявлена в двух аспектах:

• общность источников обеих отраслей права. Конституция РФ является основным источником конституционного права, но в этом же акте фиксируются важнейшие принципы правосудия;

• взаимосвязь с отдельными подотраслями конституционного права, речь идет о судоустройстве и прокурорском надзоре. С судоустройством гражданское процессуальное право имеет общие принципы (независимость судей и подчинение их только закону, осуществление правосудия только судом и проч.). В прокурорском надзоре определяются полномочия прокурора по участию в судебном рассмотрении гражданских дел. Гражданское процессуальное право и указанные подотрасли конституционного права имеют некоторые общие источники права.

Наиболее тесная и разносторонняя связь гражданского процессуального права с отраслями материального права: гражданским, семейным, жилищным, трудовым, земельным. В материальном праве содержатся нормы гражданско-процессуального характера, определяющие, например, предмет доказывания, подведомственность дел суду и т.д. Суд, вынося решение по делу, применяет нормы материального права. Нарушение последних или их неправильное применение может привести к отмене судебного решения.

Одно из условий возникновения гражданского процесса - наличие подведомственного суду материально-правового спора (в исковом производстве). Иными словами, нарушение норм материального права приводит в действие гражданское процессуальное право, если есть обращение к суду за защитой. С помощью гражданского процессуального права лицо принуждается совершить определенные действия или воздержаться от них для восстановления не только нарушенных субъективных прав, но и законности.

Взаимосвязь гражданского процессуального права с административным правом проявляется в наличии специального вида гражданского процесса - производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Вопросы подведомственности данных дел суду определены в актах, относящихся к источникам административного права (например, КоАП и др.).

Существование норм гражданского процессуального права, регулирующих уплату государственной пошлины, отражает взаимосвязь с финансовым правом.

Гражданское процессуальное право теснейшим образом связано с уголовным процессуальным правом, так как обе отрасли являются процессуальными и определяют порядок деятельности одного итого же органа по осуществлению правосудия - суда. Обе отрасли имеют много общих принципов деятельности (принцип устности, непосредственности, непрерывности и проч.), сходство в процессуальной форме, во многих правовых институтах (доказывание, рассмотрение дел по первой инстанции, пересмотр судебных актов в кассационном и надзорном порядке и проч.). Наличие такого большого сходства послужило причиной появления научной концепции судебного права, объединяющей гражданское процессуальное и уголовное процессуальное право, а также судоустройство*(18).

Однако гражданское процессуальное право и уголовное процессуальное право имеют различия, определяющие их отраслевую самостоятельность: предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве является гражданское дело, а в уголовном процессе - преступление. Система уголовного процессуального права включает не только деятельность суда, но и органов предварительного следствия и т.д.

Существование АПК свидетельствует об официальном признании новой отрасли процессуального права. Между гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом много сходства (общность принципов, процессуальной формы), общее проявляется в наличии одноименных правовых институтов и т.д. По сравнению с уголовным процессуальным правом в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве более сходен характер спора, рассматриваемого в арбитражном суде и суде общей юрисдикции. Но гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право регламентируют деятельность разных видов судов.

Наличие разнообразных взаимосвязей гражданского процессуального права с другими отраслями права обусловлено системностью права, предполагающей взаимодействие ее составных частей.

Традиционно проводится сопоставление ГПП с УПП и ГП.

ГПП и УПП роднит то, что обе отрасли права регулируют деятельность одного органа – суда общей юрисдикции. Отсюда сходство многих принципов судопроизводства (гласность, состязательность, принцип судебной истины и т.д.). В значительной степени совпадает порядок проведения судебного заседания, т.е. объявление состава суда, разрешение отводов, установление личности сторон, разрешение ходатайств, исследование доказательств, судебные прения. Так же совпадают формы пересмотра судебных актов: апелляция, кассация, надзор, пересмотр по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Отличаются УПП и ГПП в следующем:

1) характер защищаемого интереса. В уголовном процессе преимущественно защищаются публичные интересы, поскольку уголовная ответственность – ответственность перед государством. В гражданском процессе преимущественно защищаются частные интересы, поскольку гражданско-правовые споры возникают между частными лицами. В то же время здесь необходимо сказать, что в рамках уголовного процесса существуют дела частного обвинения, когда обвинителем выступает потерпевший. С другой стороны в гражданском процессе существует такая категория дел, как дела, вытекающие из публичных правоотношений;

2) в уголовном процессе существуют досудебные стадии: ВУД, предварительное расследование. В гражданском процессе досудебных стадий нет;

3) еще одно отличие – характер применяемых санкций. В уголовном процессе большинство санкций адресовано к личности нарушителя. В гражданском процессе большинство санкций обращено к имуществу нарушителя, т.е. это возмещение убытков, взыскание неустойки, возвращение имущества из чужого владения и т.д.. В уголовном процессе так же возможны штрафы, но в рамках гражданского процесса возможно лишение родительских прав, передача ребенка на воспитание от 1го родителя к другому, принудительная госпитализация в психиатрический стационар или противотуберкулезную организацию, т.е. адресованные к личности гражданина.

ГПП и ГП.

Здесь соотношение обусловлено общей связью материального и процессуального права. Т.е. любая норма права должна быть обеспечена государством и, соответственно, возможно ее принудительное исполнение, в т.ч. через суд. Чтобы применить какую-либо норму материального права, суд должен установить фактические обстоятельства. Для этого необходимо провести судебное разбирательство и исследовать имеющиеся доказательства. Только после этого можно разрешить материально-правовой спор. Поэтому полноценное и эффективное функционирование материального права невозможно без гражданского процесса.

С другой стороны само ГП оказывает существенное влияние на ГПП. Во-первых, без ГП не было бы самого предмета спора, т.е. судебное разбирательство стало бы просто бессмысленным. Во-вторых, лишь конкретные нормы ГК имеют значение при решении некоторых процессуальных вопрос. Например, это может быть вопрос о подведомственности – ст. 45 ГК указывает, что только суд может объявить гражданина умершим. Ст. 166 ГК указывает, что только суд может признать сделку недействительной. Ст. 12 ГК определяет способы защиты гражданских прав. От этого зависит предмет иска, т.е. о чем можно просить суд. Истец не может придумывать способы защиты права, которые не предусмотрены законом.

Следующий вопрос – о составе лиц, участвующих в деле. В ст. 166 ГК указано, что иск о признании оспоримой сделки не действительной может предъявить только то лицо, которое указано в ГК (вопрос о надлежащем истце). Ст. 1073 ГК РФ отмечает, что за вред, причиненный малолетним, отвечают его родители или иные законные представители (вопрос о надлежащем ответчике). Ст. 462 ГК РФ указывает, что, если покупателю предъявлен иск об изъятии товара по основаниям, которые возникли до купли-продажи, то покупатель должен привлечь к участию в деле продавца (вопрос о привлечении 3-го лица).

Нормы ГК также имеют значение при решении вопросов доказывания. Например, ст. 131 ГК РФ указывает, что права на недвижимое имущество подлежат гос. регистрации, следовательно, право на недвижимость может подтверждаться данными единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (решается вопрос о допустимости доказательств). Ст. 162 ГК РФ говорит о том, что если не соблюдена письменная форма сделки, то нельзя ссылаться на свидетельские показания.

Также в нормах ГК закреплены доказательственные презумпции, которые влияют на распределение бремени доказывания по гражданскому делу. Например, в ст. 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий. Например, в ст. 423 ГК установлена презумпция возмездности договора. В ст. 421 ГК установлена презумпция вины лица, которое нарушило обязательства. Ст. 1064 ГК – презумпция вины причинителя вреда. Т.е. эти нормы прямым образом влияют на процесс доказывания по гражданскому делу.