
- •Методические указания к курсовому проекту (курсовой работе)
- •2. Определение геометрической длины колонны.
- •Подбор сечения сквозной колонны с поперечными планками.
- •Компоновка сечения относительно свободной оси
- •1.3.2. Расчет поперечных планок.
- •Центрально-сжатая колонна с раскосной решеткой.
- •Проектирование оголовка центрально-сжатой колонны составного сечения
- •Расчет сварных швов.
- •Приложения
Центрально-сжатая колонна с раскосной решеткой.
Раскосную решетку
применяют при
,
когда
слишком велика
2.1 « » уже подобрано
2.2 Задаемся углом
наклона раскоса к ветви
2.3 Длина ветви решетки
2.4
2.5 Гибкость ветви на
участке между связями (узлами ре-
шетки)
или
,
если это условие не
выполняется,
следует поставить распорку _ _ _, тогда
2
.6
Определение усилий в стержнях решетки
Усилие в раскосах решетки складывается
из 2х состав-
ляющих:
а)
от
полностью воспринимается раскосами;
б) от
от укорочения ветвей колонны от
а.
от действия
;
;
б.
только от действия силы
рассмотрим деформацию
укорочения ветвей только в пределах
одного участка с целью определения
напряжения в раскосе
;
;
2.7 Подбор сечения
раскоса
Задаемся сечением
раскоса: уголок по сортаменту, смотри
пп. 2.8
,
, тогда
,
условие предельного состояния
(
для одиночного уголка)
гибкость раскоса
относительно оси
:
;
если это условие не
выполняется принимаем уголок большего
калибра
|
|
|
|
|
|
|
|
4.8 |
5.41 |
6.13 |
7.28 |
6.86 |
8.15 |
|
0.98 |
1.1 |
1.25 |
1.24 |
1.39 |
1.38 |
|
0.4 |
0.4 |
0.4 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
2.9
Крепление уголков раскосов к ветви
колонны
Принимаем
одинаковыми катеты по перу и
обушку (смотри таблицу)
;
;
2
.10
Учет податливости раскосой решетки
на гибкость стержня колонны относительно
свободной оси «
»
Параметр
; тогда
Приведенная
гибкость
,
чем мощнее решетка
(раскосы) , тем меньше
:
и наоборот при
(сплошные листы по поясам) , тем
ближе к
.
При этом
нужно соблюдать
условия
;
, по
, тогда
устойчивость стержня
колонны обеспечена, если выполняется
условие
требование к
те же, что и в случае колонны с поперечными
планками.
Проектирование оголовка центрально-сжатой колонны составного сечения
Назначение – передать давление главной балки на ствол колонны.
3
.1
Вариант 1 – торцевое расположение
опорных ребер главной балки
3.1.1 Схема статической работы « » передается от опорных ребер балки через фрезерованный торец на центральную планку 1, затем на опорную плиту оголовка2 и затем (худший случай) на диафрагму 3, сварные швы Ш1 и стенки колонны.
Центрирующая планка
1
ширина
опорного ребра балки
условие прочности
на сжатие
3
.1.2
Расчет диафрагмы
Полагаем, что все давление балок
передается на диафрагму
Ширина диафрагмы
определяется из эскиза поперечного
сечения колонны.
для [ ]
для
определяется по условию смятия верхнего
торца диафрагмы,
.
Окончательно
принимаем ближайшее большее по сортаменту
листовой стали, П6.
Длина диафрагмы
определяется:
1. Условием размещения
сварных швов Ш1
2. Возможным срезом
по материалу диафрагмы
3. Возможным
срезом по металлу стенок ветвей
За
принимается большая из величин, но по
условию размещения сварного шва Ш1.
3
.2
Вариант 2 – внутреннее расположение
опорных ребер главной балки.
Компоновка:
1. Опорные ребра балки располагаются над опорными ребрами колонны
2.
назначается конструктивно до осей
,
3.
по таблице П6 из условия смятия верхнего
торца опорного ребра
4. Длина ребра
опорного
определяется:
а. длиной
сварного шва Ш1.
;
Площадь
разрушения одного шва -
;
;
.
б. длиной
скалывания по опорному ребру ①;
в. длиной
скалывания по полкам ветвей ②;
назначаем больше, чем
4.
База
колонны составного сечения и двухветвевой
траверсой.
4
.1
Порядок передачи
усилий:
N от ветвей 1 через четыре угловых сварных шва (Ш1) передастся на две траверсы (2) и через швы (Ш2) или фрезерованные торцы траверс на строганную поверхность опорной плиты (3) - и через нижнюю поверх-ность на фундамент (бетонный) (4).
К онструктивно:
,
округлен до ближайшего стандартного разме-ра, табл. П6.
Задаемся классом прочности бетона фундамента и определяем расчетное сопротивление бетона смятию
.
Класс бетона |
В7.5 |
В10 |
В12.5 |
|
44 |
59.5 |
73 |










;
(кратно 2 см) полагаем, что плита – жесткий штамп.
в предельном состоянии
, где
отпор фундамента.
О
пределение толщины фундаментной плиты из условия прочности при изгибе в каждом отсеке. Отсек 1 – консоль, ширина расчетной полоски 1 см.
О
тсек
2 – тонкая
пластина, опертая шарнирно на 3 стороны
(3 канта)
– свободная сторона
|
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
1 |
1.2 |
1.4 |
2 |
˃2 |
|
0.06 |
0.074 |
0.088 |
0.097 |
0.107 |
0.112 |
0.12 |
0.126 |
0.132 |
0.133 |
;

Отсек 3 – тонкая пластина опертая по контуру
|
1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
˃2 |
|
0.048 |
0.055 |
0.063 |
0.069 |
0.075 |
0.0815 |
0.086 |
0.094 |
0.10 |
0.125 |



;
Из
выделяем
,
тогда
;
;
;
Окончательно принимаем
стандартную
.
Если
,то в опасный отсек
следует поставить ребро жесткости и
заново провести расчет, или принять
более высокую марку бетона.
В центрально-сжатых
колоннах анкерные болты на отрыв не
работают и принима-ем конструктивно
диаметр анкерного болта и отверстия в
плите
;
,
соответственно.