Нормативные правовые и иные акты

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008) (вопрос 9)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Пленума ВАС РФ N 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (ред. от 25.05.2012) "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда"

Приказ Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела"

Постановление Совмина РСФСР от 14.07.1990 N 245 (ред. от 04.03.2003) "Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд"

Специальная литература

Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999

Васин В.Н., Казанцев В.И. К вопросу о правовой природе штрафа // "Российский судья", 2006, N 1

Есаулов Г.В., Мохун В.З. О некоторых проблемных вопросах исчисления сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел // "Российский судья", 2006, N 7

Зайцев Ф.А. Еще раз к вопросу исчисления и применения процессуального срока на обжалование судебного постановления // Право в Вооруженных Силах. 2012. N 5. С. 58 – 60

Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 1. С. 22 - 26; N 2. С. 8 - 12.

Калинина М.В. Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 6. С. 21 - 23. Фактические основания отвода судьи в гражданском процессе.

Рыжаков А.П. Комментарий к ст. 16 ГПК РФ (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)

Савельева Т.А. К вопросу об ответственности за нарушение сроков рассмотрения дел судами гражданской юрисдикции // Администратор суда. 2010. N 4. С. 11 - 14.

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Городец, 2007. С.81-84. Задачи №№ 1, 2, 4, 6, 7.

1. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 апреля 2012 года постановлено: взыскать с Смольниковой в пользу ОАО «Кредит+» задолженность по кредитному договору.

Смольникова в судебном заседании при вынесении решения не присутствовала, у суда отсутствовали сведения о месте ее жительства, в связи с чем ей был назначен адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ, в порядке ст. 214 ГПК РФ решение суда ответчик не получила. Адвокат получил копию решения суда 25 апреля 2012 года.

Смольникова 05 июня 2012 года подала апелляционную жалобу на решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как в городе она не проживала, узнала о решении суда только в конце мая 2012 года, от своего бывшего мужа,  ознакомилась с решением лишь 03 июня 2012 года. Доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что она ознакомилась с решением суда ранее, в деле не имеется.

Судом отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование с указанием на то, что ответчику был назначен адвокат, который представлял ее интересы в судебном заседании, адвокат получил копию решения 25 апреля 2012 года, в связи с чем, ее права и интересы были надлежащим образом защищены,

Правильно ли поступил суд?

2. При рассмотрении гражданского дела Бражников, вызванный на судебное заседание в качестве свидетеля, от явки в суд отказался и поехал на охоту.

Суд вынес определение о наложении на него штрафа в размере 200 минимальных размеров оплаты труда.

Через месяц Бражников, подал ходатайство о сложении штрафа.

Подлежит ли ходатайство Бражникова оплате госпошлиной?

Правильно ли определение суда о наложении на Бражникова штрафа?

В каком порядке рассматривается вопрос о сложении штрафа и есть ли основания для сложения штрафа с Бражникова?

3. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение Белгородского районного суда по иску Шишкина к Акимову, которым исковые требования удовлетворены, отменено, производство по делу прекращено, поскольку установлено, что Шишкин не обладает правом на предъявление указанного иска.

Акимов обратился в суд с заявлением о взыскании с Шишкина 20 000 руб. компенсации за подачу неосновательного иска и фактическую потерю времени. Заявление ответчика удовлетворено судом в полном объеме, о чем вынесено определение.

Шишкин в частной жалобе просил определение отменить, указав, что обращался в суд за защитой своих прав, предусмотренных Конституцией РФ, которые как он полагал, были нарушены ответчиком, доказательств недобросовестного поведения истца направленного на предъявление заведомо необоснованного иска, равно как и совершения с его стороны противодействия правильному рассмотрению и разрешению дела, Акимовым суду представлено не было. Не представлено им и доказательств, свидетельствующих о том, что в результате рассмотрения судом данного гражданского дела, он потерял доходы в виде недополученной заработной платы либо понес иные убытки.

Подлежит ли удовлетворению жалоба Шишкина? Каковы условия применения ст.99 ГПК РФ, выработанные практикой?

4. Суд Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к Иванову о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Нарьян-Марский городской суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с жалобой в суд Ненецкого автономного округа, указав, что до начала рассмотрения дела им был заявлен отвод всему составу судебной коллегии по гражданским делам Нарьян-Марского городского суда, однако в удовлетворении заявления было отказано.

Как поступить суду Ненецкого автономного округа?