Занятие 8 Представительство Теоретические вопросы

1. Понятие и признаки представительства, структура.

2. Субъекты судебного представительства (представитель, представляемый): предъявляемые к ним требования. Лица, которые не могут быть представителями. Юридическое лицо как судебный представитель.

3. Понятие, виды и основания законного представительства. Полномочия законного представителя. Участие в процессе представляемого (основания, порядок).

4. Договорное представительство (понятие, основания возникновения, структура связей). Виды (объем) и порядок оформления полномочий судебного представителя.

5. Доверенность: порядок оформления, требования, предъявляемые к доверенности. Представительство интересов физического лица, организации.

6. Адвокат в гражданском процессе. Оформление полномочий адвоката. Представители, назначаемые судом (ст.50 ГПК РФ): основания, порядок вступления в процесс, полномочия.

7. Расходы на представителя в гражданском процессе. Размер и порядок возмещения расходов на представителя. Оплата труда адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

8. Представительство в суде интересов Правительства РФ.

9. Иные виды представительства (общественное и уставное представительство).

10. Последствия ненадлежащего оформления полномочий судебного представителя.

Нормативные правовые и иные акты

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (п.5.1 ст.12)

Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 (ред. от 25.05.2012) "О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда"

Приказ Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела"

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008) (вопрос 9)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (п.10)

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова Виталия Васильевича, Поповой Юлии Сергеевны и Школьной Нины Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Специальная литература

Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // "Семейное и жилищное право", 2008, N 1

Бортникова Н.А. Бесплатная юридическая помощь в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2012. N 5. С. 34 - 37.

Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 5. С. 15 - 18.

Васильев В.А. Процессуальный механизм осуществления представительства работников в социально-трудовых отношениях // "Трудовое право", 2008, N 5

Величкова О.И. Проблемы законного представительства несовершеннолетних // "Цивилист", 2007, N 3

Егоров А. Оформление полномочий процессуального представителя // "ЭЖ-Юрист", N 7, 2004

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с. (параграф 4 главы 3)

Ивакин В. Полномочия адвоката - представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 1

Клепикова М. Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве // "Арбитражный и гражданский процесс", 2007, N 6

Колобашкина С.С. Правовая позиция адвоката - представителя по гражданскому делу: понятие и особенности определения // Адвокатская практика. 2011. N 3. С. 16 - 20.

Коротков Д. Юридическое лицо как материальный и процессуальный представитель в российском праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12. С. 25 - 27.

Ласкина Н.В. Судебные представители - лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. 2010. N 3. С. 94 - 98.

Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве // "Адвокатская практика", 2008, N 4

Лесницкая Л.Ф. Участие в гражданском процессе адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. С. 202 - 215.

Пластинина Н.В. Представительство в семейном праве // СПС КонсультантПлюс. 2010.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Спб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. 672 с. (параграф 3 главы 1)

Романова А.В. Применение категории разумности при решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя // "Российская юстиция", 2008, N 4

Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. С. 27 - 29.

Степкин С. Оплата услуг представителя в суде: судебная практика и реалии жизни // СПС КонсультантПлюс. 2012.

Томилов А.Ю. Участие физического лица в защите чужих прав и интересов в гражданском процессе // Российский юридический журнал. 2010. N 1. С. 64 - 71.

Туманова Л.В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3. С. 29 - 34.

Харлашина Г.Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом // Адвокатская практика. 2010. N 4. С. 24 - 26.

Шамшурин Л.Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступности правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Российский судья. 2011. N 1. С. 7 - 11.

Юдин А.В. Запреты и ограничения законного представительства в гражданском судопроизводстве (процессуальные новеллы Федерального закона "Об опеке и попечительстве") // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 10

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Городец, 2007. С.56-58. Задачи №№ 2-7

1. Определением Чаплыгинский районный суд Липецкой области утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

Из протокола судебного заседания усматривается, что мировое соглашение заключено в ходе судебного разбирательства, истец лично в судебном заседании не участвовал, его интересы представляла по ордеру адвокат Михалева, доверенность адвокат не представила.

Ответчик обратился с жалобой на определение суда, указав на процессуальные нарушения.

Имеются ли процессуальные основания для отмены определения суда?

2. Летов обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к Силаеву о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, к материалам дела приобщено постановление о розыске Силаева, а также справка следственного отдела, в которой указано, что он объявлен в федеральный розыск.

Судом вынесено заочное решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Супруга Силаева, будучи поручителем по договору займа, обратилась с кассационной жалобой.

Имеются ли процессуальные основания для отмены решения суда?

3. Судом было рассмотрено дело по иску Филонова к Ионову, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От адвоката Тараненко, представлявшего интересы истца в судебных заседаниях суда первой инстанции на основании ордера и устного заявления истца, поступило заявление об оплате его участия по гражданскому делу на основании ст. 50 УПК РФ из расчета 1000 руб. за день участия, а всего в сумме 3000 руб.

Доверенности от имени Филинова в материалах дела не содержится.

Суд удовлетворил требование адвоката со ссылкой на то, что юридическая помощь оказана адвокатом истцу бесплатно.

Ионов обжаловал определение суда, указав, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих отнесение истца к категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи, а также доказательств наличия между истцом и адвокатом соглашения об оказании истцу бесплатной юридической помощи, судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Тараненко не назначался, рассматриваемое гражданское дело не относится к категории дел, в которых назначение адвоката обязательно.

Имеются ли основания для отмены определения суда?

ЗАНЯТИЕ 9

Судебные расходы. Судебные штрафы.

Процессуальные сроки. Отводы

Теоретические вопросы

1. Понятие и виды судебных расходов. Понятие, нормативное регулирование, основания уплаты, виды, порядок определения размера государственной пошлины, порядок исчисления и уплаты государственной пошлины.

2. Порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Последствия неуплаты госпошлины при обращении в суд.

3. Основания и порядок возврата госпошлины, зачет государственной пошлины.

4. Понятие и структура судебных издержек, виды судебных издержек.

5. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

6. Расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

7. Компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ (условия применения, критерии установления размера).

8. Распределение судебных расходов между сторонами и порядок их возмещения.

9. Понятие, основания, размер и порядок наложения судебных штрафов. Порядок оспаривания судебного штрафа. Сложение или уменьшение штрафа.

10. Понятие, виды, значение процессуальных сроков. Порядок их исчисления.

11. Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков (основания, порядок, последствия).

12. Отводы: субъекты, основания, порядок рассмотрения заявления об отводе, последствия удовлетворения заявления об отводе.