Специальная литература

Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики): учебное пособие / под ред. Н.В. Кузнецова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2007. 88 с.

Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010. 312 с. (Глава 3)

Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. 423 с.

Лукьянова И.Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу // Современное право. 2011. N 3. С. 82 - 88.

Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. 413 с.

Попов В.В. Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами // "Юрист", 2007, N 10

Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2006. 288 с. (параграф 2 главы 1)

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Спб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. 672 с.

Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12. С. 15 - 19.

Шамшурин Л.Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1. С. 17 - 20.

Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // "Арбитражная практика", N 5, 2002

Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 1

Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // "Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 7

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.45-47. Задачи №№ 1-5

1. Прокурор Ленинского района г.Томска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ "Муравейник", в котором просил обязать ответчика устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности в жилом доме, а именно: установить колпаки (рассеиватели) на светильники в помещении жилого дома; заменить электропроводку на лестничных клетках с 1-5 этаж в подъездах в соответствии с нормативными документами по электроэнергетике, провести иные работы.

В ходе рассмотрения дела ответчик сообщил прокурору, что все нарушения им оперативно устранены, просил прекратить судебное разбирательство.

Представитель прокуратуры Иванов в судебное заседание не явился, сообщил телефонограммой, что просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Телефонограмма принята канцелярией суда и зарегистрирована в установленном порядке. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судья вынес протокольное определение об отказе в принятии заявления прокурора, после чего продолжил рассмотрение дела по существу и принял судебное решение.

Правильно ли поступил суд, что не принял отказ прокурора от иска?

2. ОАО "Кибальчиш" 25.06.2011 г. обратилось в суд с иском к Плохиш И.А. о взыскании 128 000 рублей долга по договору займа и 14 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Плохиш И.А. будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 26.10.2011 года не явилась, обратилась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью и необходимостью представления важных дополнительных доказательств, представила выписку из медицинской карты городской поликлиники о том, что у нее 19.09.2011 диагностирован хронический гастрит, назначено амбулаторное лечение. Кроме того, пояснила, что ей не с кем оставить 10-летнюю дочь Светлану, так как супруг сильно занят на работе. Знакомый адвокат в настоящий момент находится в командировке в Конституционном суде РФ, в то время как ему хорошо известны обстоятельства дела и он сможет грамотно защитить интересы ответчика.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал со ссылкой на ст. 17 Конституции РФ, п.1 ст.35 и другие нормы ГПК РФ, вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. Правильно ли поступил суд, отказав в удовлетворении ходатайства?

ЗАНЯТИЕ 6

Процессуальное соучастие.

Правопреемство. Третьи лица

Теоретические вопросы

1. Процессуальное соучастие (понятие, значение, виды). Процессуальные права и обязанности соучастников. Взаимоотношения между соучастниками. Отличие процессуальных соучастников от других лиц, участвующих в деле.

2. Особенности соучастия при солидарных обязательствах. Возможность процессуального соучастия в делах неискового производства. Привлечение соответчика (соответчиков) по инициативе суда.

3. Процессуальное правопреемство и его значение. Основания процессуального правопреемства. Порядок вступления в процесс правопреемника. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны (по основаниям, процессуальным последствиям и значению обоих институтов).

4. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Основания вступления их в дело. Процессуальный порядок вступления. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от процессуальных соистцов.

5. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Цель их участия в процессе. Юридическая заинтересованность третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, как основание привлечения и вступления их в процесс. Процессуальные права и обязанности.

6. Процессуальный порядок привлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Круг лиц, по чьей инициативе они могут быть привлечены в процесс. Правовые последствия непривлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в дело.

7. Отличие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, от процессуальных соучастников, прокурора и органов местного самоуправления по характеру заинтересованности их в деле, по объему процессуальных прав и обязанностей, по процессуальному порядку их вступления (привлечения) в процесс.

8. Действие (распространение) пределов законной силы судебного решения на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.