Специальная литература к занятию 4

Афанасьев С.Ф. Применение принципа запрета поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция. 2011. N 7. С. 21 - 24.

Бондарь А.Н. Равноправие сторон - конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // "Арбитражный и гражданский процесс", 2005, N 11

Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве //Рос.юстиция.2003.№ 7.С.14-18.

Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве //Рос.юстиция.2003.№ 6.С.24-29.

Манташян А.О. Принцип определенности в современном гражданском процессе // Мировой судья. 2011. N 5. С. 18 - 20.

Опалев Р.О. Влияние принципа состязательности на толкование понятия беспристрастности судьи (постановка проблемы) // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, N 12

Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // "Арбитражный и гражданский процесс", 2008, NN 11, 12

Нормативные правовые акты, разъяснения высших судебных инстанций, судебная практика

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом N 2 о наделении европейского суда по правам человека компетенцией выносить консультативные заключения" (Подписан в г. Страсбурге 06.05.1963),"Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963)) // СЗ РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163, Бюллетень международных договоров, N 3, 2001

Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" // СЗ РФ, 06.04.1998, N 14, ст. 1514, Российская газета, N 67, 07.04.1998

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2012) "О статусе судей в Российской Федерации"

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

Закон РФ от 25.10.1991 N 1807-1 (ред. от 11.12.2002) "О языках народов Российской Федерации"

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) "О судебной системе Российской Федерации"

Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Постановление ЕСПЧ от 19.04.2011 "Дело "Хрыкин (Khrykin) против Российской Федерации" (жалоба N 33186/08) (По делу обжалуется незаконное вмешательство в отправление правосудия путем необоснованной отмены вступившего в законную силу решения суда. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.02.2012 по делу N 4-Г-44 (Лица, участвующие в деле и не владеющие языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, имеют право пользоваться услугами переводчика. Поскольку процессуальные гарантии защиты прав лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, были нарушены, решение суда подлежит отмене).

Определение Московского городского суда от 02.09.2011 по делу N 33-26555 (Дело о взыскании долга по договору займа, признании незаключенным договора займа направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, владеет ли ответчик русским языком, не разъяснил ему право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика).

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"

Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-10993 (Дело о выселении ответчика направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушен фундаментальный принцип непрерывности процесса, установленный законом).

Определение Московского городского суда от 28.06.2011 по делу N 33-19697 (Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку судом нарушен фундаментальный принцип непрерывности процесса, установленный законом).

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.01.2012 по делу N 33-1108/2012 (Ссылка на письменное доказательство признается несостоятельной, если оригинал указанного доказательства судом не исследовался, а в деле имеется только незаверенная надлежащим образом копия письменного доказательства. При таких обстоятельствах нарушается принцип непосредственности исследования доказательств судом установленный ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Пункт 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан" (по принципу определенности)

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (по принципу определенности).

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2012 по делу N 18-КГ12-2 (Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда).

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2009 N 78-В09-37 (Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2009 и направлении на новое кассационное рассмотрение дела о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, так как данное дело не должно быть рассмотрено судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежало рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке).

Задачи

Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. С.31-33. Задачи №№ 1-7

ЗАНЯТИЕ 5

Участники процесса. Стороны.

Теоретические вопросы

1. Категории участников процесса.

2. Процессуальный истец.

3. Ненадлежащая сторона.

4. Процессуальные права сторон (общие).

5. Процессуальные права сторон (специальные).

6. Процессуальные обязанности сторон.

7. Злоупотребление процессуальными правами (понятие, правовое регулирование, значение, последствия.

Нормативные правовые акты, разъяснения высших судебных инстанций,

судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 13).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункт 24).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (п.23)