Специальная литература

Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве  // "Адвокатская практика", 2007, N 1

Грось Л.А. О значении правильного определения подсудности гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3. С. 5 - 8.

Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. 2010. N 8. С. 21 - 23.

Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. 2010. N 8. С. 21 - 23.

Елисеев Н.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 481 - 530.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с. (глава 5)

Ильина О.Ю. Проблемы разграничения подсудности по делам, возникающим из брачно-семейных отношений // "Гражданское право", 2007, N 3

Курочкин С.А. Соглашения в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2012. N 3. С. 52 - 72.

Ласкина Н.В. Некоторые проблемы альтернативной подсудности дел о расторжении брака // Российский судья. 2011. N 6. С. 8 - 10.

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 2. С. 37 - 40.

Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.

Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве" // "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 6

Терехова Л.А. Проблемы инстанционности в судах гражданской юрисдикции // "Арбитражный и гражданский процесс", 2007, N 2

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Городец, 2007. С.64,65,67. Задачи №№ 1 и 4.

1. Клопов (не имел и не имеет статуса индивидуального предпринимателя) обратился в суд с иском к ЗАО о взыскании с банка ранее уплаченной комиссии по открытию и ведению ссудного счета.

Определением мирового судьи исковое заявление возвращено. В  мотивировочной части указано, что при заключении кредитного договора стороны предусмотрели условие о том, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением данного договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения кредитора или филиала кредитора, действовавшего от имени кредитора при заключении договора, в то время как истец обратился в суд по месту жительства истца.

Дайте оценку действиям судьи.

2. ТСЖ "Фрунзе,10" обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пешкову и Лермонтову как сособственникам жилого дома о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Лермонтов заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, ссылаясь на то, что он является инвалидом второй группы, перенес в 2011 году операцию на сердце, представлять свои интересы в заседаниях суда хотел бы лично, но в связи с проблемами со здоровьем ему затруднительно присутствовать в заседаниях Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, который находится от его дома существенно дальше, чем Октябрьский районный суд, которому подсудны дела по месту жительства Пешкова.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Верно ли поступил суд?

3. Никоваев обратился в Красносельский районный суд Костромской области с иском о признании договора ипотеки прекращенным, признании обременения (ипотеки) на квартиру отсутствующим; обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии погасить регистрационную запись об ипотеке на квартиру.

Квартира находится в Красносельском районе Костромской области.

Исковое заявление возвращено судом, разъяснено право истца обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.

Как поступить истцу?

4. ЗАО обратилось с иском к Арбатову, проживающему в г.Новосибирске, о взыскании ущерба, причиненного ЗАО.

В момент обращения истца в суд ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы и точное местонахождение его не было известно.

Как должен поступить суд: принять заявление к своему производству или возвратить  исковое заявление по мотиву неподсудности дела суду?