Занятие 10 Подведомственность Теоретические вопросы

1. Понятие, значение и виды подведомственности гражданских дел.

2. Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению гражданских дел.

3. Правила разграничения полномочий Конституционного Суда РФ и иных федеральных судов (общих и арбитражных).

4. Правила разграничения судебной и административной подведомственности юридических дел.

5. Полномочия третейских судов по рассмотрению гражданских споров.

6. Последствия несоблюдения правил подведомственности гражданских дел.

Нормативные правовые и иные акты

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" (п. 6)

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006) (п.5)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Специальная литература

Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // "Журнал российского права", 2005, N 4

Валеев Д.Х. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции // Современное право. 2010. N 5. С. 109 - 113.

Ганичева Е.С. О разграничении судебной подведомственности корпоративных споров // СПС КонсультантПлюс. 2011.

Грикевич О.А. Вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов по ГПК РФ и АПК РФ // Право и экономика. 2010. N 10. С. 66 - 70.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010. 576 с. (глава 5)

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006. 283 с. (глава “Проблемы доступа к правосудию)

Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007. 272 с.

Нечаева С.В. Общие основания разграничения подведомственности между судом общей юрисдикции и арбитражным судом по действующему российскому законодательству // Административное и муниципальное право. 2010. N 11. С. 5 - 9.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М., 1977.

Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Подведомственность споров третейским судам в России // "Арбитражные споры", 2008, N 1

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. Спб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. 672 с. (параграф 1 главы 2)

Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий "компетентный суд" и "подведомственность дела" // "Журнал российского права", 2006, N 1

Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. 525 с.

Севастьянов Г.В. Подведомственность третейскому суду споров о недвижимом имуществе: современное состояние проблемы // Закон. 2008. N 1. С. 58 - 74.

Юдин А.В. Интерпретация критерия субъектного состава гражданско-правового спора для целей определения подведомственности дела суду общей юрисдикции (по материалам практики ВС РФ) // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 269 - 287.

Задачи

См. Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова.  М.: Городец, 2007. С.37-39. Задачи №№ 2 - 4, 6.

1. ООО “Сайко” обратилось с иском к Сергееву о взыскании задолженности по арендной плате.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы истцу отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Отказывая в принятии искового заявления, суд указал, что ответчик ранее являлся индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение, предоставленное ему по договору аренды, использовалось ответчиком для размещения лесопильного цеха, то есть между сторонами имеется экономический спор.

Правильно ли поступил суд? Что в этой ситуации делать истцу?

2. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Суворов обратился в суд заявлением о признании недействительными действий Палаты земельных и имущественных отношений Томского района и обязании ее предоставить земельный участок на праве аренды.

Из материалов дела усматривается, что спор возник по поводу земельного участка площадью 76405 кв. м из земель сельскохозяйственного назначения. В обоснование своих требований Суворов указал, что законодатель предоставил право крестьянскому (фермерскому) хозяйству на получение земельного участка, предназначенного для осуществления сельскохозяйственной деятельности, на правах аренды, в соответствии с порядком, установленном в Федеральном законе "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Суд рассмотрел дело и вынес решение об удовлетворении иска.

Имеются ли основания для отмены решения суда по мотивам не подведомственности спора?

3. Буров, будучи участником ООО “Автомобилист”, обратился в Центральный городской суд Ленинградской области с иском к Администрации г.Реутова и ООО "Автомобилист" о применении последствий ничтожной сделки.

Подведомственно ли данное дело суду общей юрисдикции? Как поступить суду?

4. Решением Постоянно действующего третейского суда города Саратова по иску Крохина к Беспалову за Крохиным признано право собственности на трактор Т-16.

Крохин обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора по г.Саратову с заявлением о государственной регистрации трактора на имя заявителя на основании п.2.8.6.4. "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)".

Государственная регистрация произведена по указанному основанию.

Однако приказом начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области вышеуказанная регистрация отменена.

Крохин обратился в суд с заявлением об оспаривании приказа Начальника Гостехнадзора Саратовской области в порядке гл.25 ГПК РФ.

Подлежит ли удовлетворению заявление Крохина с учетом приведенных фактических обстоятельств.

ЗАНЯТИЕ 11

Подсудность в системе судов общей юрисдикции

Теоретические вопросы

1. Понятие и виды подсудности. Отличие от подведомственности.

2. Родовая (предметная) подсудность.

3. Территориальная (местная) подсудность.

4. Передача дела из одного суда в другой суд (основания, субъекты и порядок).

5. Последствия несоблюдения правил подсудности.

6. Споры о подсудности и порядок их разрешения.

Нормативные правовые и иные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.24)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.1, 2)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (п.4)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (п.1)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п.1)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.3)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (п.8)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" (п.2)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (п.31)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.22, 25, 26)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.3)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (п.1)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п.2)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п.22, 25, 26)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.3)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п.2)

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008) (вопрос 7)