Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….	3
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….	6
1.1 Современный ареал семейства Helicidae……...………………..........	6
1.2 Фенетическая изменчивость брюхоногих моллюсков……………..	8
1.3 Полиморфизм Cepaea nemoralis…..…………………………………...	10
1.4 Реакция брюхоногих моллюсков на изменение условий среды…..	14
2 ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ………………………………………........	20
3 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ……………………	23
4 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ……...…………………………….	27
4.1 Пространственно-генетическая структура Cepaea nemoralis в формирующейся периферийной популяции…………………………….	27
4.2 Фенетическая изменчивость Cepaea nemoralis во времени………..	30
4.3 Изменчивость метрических параметров Cepaea nemoralis………..	33
4.4 Культивирование Cepaea nemoralis в лабораторных условиях…...	36
4.5 Влияние нитрата свинца на Cepaea nemoralis……………………....	39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..	43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………….	45
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………..	48

Введение

Для некоторых достаточно хорошо изученных фенетически видов можно выявить центры видового многообразия тех участков ареала, где представлено большинство изученных фенов. В работе Н.И. Вавилова о центрах происхождения культурных растений выделялись центры внутривидового многообразия. Такие центры определяли район наиболее перспективных поисков новых форм для селекции. Исходя из общих эволюционно – генетических представлений, можно нарисовать гипотетическую схему разнообразия вида в пределах ареала [1].

Как правило, центр разнообразия фенов соответствует зоне оптимума вида. Эта зона характеризуется сравнительно стабильными по численности и значительными по размеру популяциями. Здесь поддерживается и проявляется разнообразие фенов, характерное для всего вида. По мере удаления от центра набор оптимальных условий существования уменьшается. Популяции на периферии видового ареала обычно более мелкие, подвержены более значительным колебаниям численности, в большей степени изолированы друг от друга; тут должны резко колебаться векторы отбора. В результате у таких периферических популяций будет обедняться фенофонд. У каждой периферической популяции фенофонд будет беднее, чем у любой из центральной популяции. В таких краевых популяциях чаще будут выщепляться редкие фены (скрытые в гетерозиготном состоянии в зоне оптимума). Поэтому сумма фенофондов периферийных популяций может оказаться разнообразнее, чем у центральных популяций. Однако каждая из краевых популяций в отдельности должна быть менее разнообразной фенетически, чем центральная.

Если описанная схема верна, то можно сделать такой вывод: когда исследователь встречает в природе сравнительно малочисленную популяцию с резкими колебаниями численности, где фенетическое разнообразие сравнительно мало, но встречаются редкие фены (то по отношению к другим популяциям), можно предполагать, что перед ним периферийная популяция. Именно такими (с пониженной гетерозиготностью но хорошо учитываемым фенам окраски раковины) оказались изолированные колонии виноградной улитки на самой северной границе ареала вида – в Шотландии. Некоторые из популяций были вообще мономорфными по отдельным фенам [2].

Актуальность исследования. Изучаемые нами группировки Cepaea nemoralis относятся, вероятно, к описанным выше периферийным малочисленным популяциям, поэтому изучение фенетической структуры их представляет определенный интерес.

Цель работы: изучить пространственную дифференциацию и направление микроэволюционных процессов в формирующихся периферийных популяциях Cepaea nemoralis.

Для решения данной цели поставлены следующие задачи:

- изучить изменчивость рисуночно-окрасочных форм Cepaea nemoralis в периферийных популяциях Бреста;

- изучить изменчивость фенетической структуры периферийных популяций в пространстве и во времени;

- отработать методику культивирования Cepaea nemoralis;

- выявить реакции вида на действие солей тяжелых металлов (азотистого свинца) в лабораторных условиях;

- изучить особенности фенетической структуры вида в различных экотопах;

- определить направление адаптаций Cepaea nemoralis к неблагоприятным факторам и новым условиям существования.

Апробация результатов работы. Материалы работы были представлены и доложены:

- на заседаниях научно-исследовательской группы «Фен» (2008, 2009, 2010 гг.);

- на студенческих научных конференциях биологического факультета «НИРС» (2008, 2009, 2010 гг.);

- на межуниверситетской студенческой научно-практической конференции «Природа, человек и экология» 30 апреля 2010 г., Брест;

- на региональной научно-практической конференции студентов 25 марта 2010 г., Брест.

Опубликованность результатов работы – 2 статьи:

1. Синявская, А.С. Фенетическая структура Cepaea nemoralis в формирующемся ареале / А.С. Синявская // Сб. материалов студ. научн. конф. НИРС 2009, Брест. гос. ун-т имени А.С. Пушкина : под общ. ред. Л.Н. Усачёвой. – Брест : БрГУ, 2009. – Ч. 2. – С. 24–25.

2. Синявская, А.С. Изменчивость устья раковины Cepaea nemoralis в формирующемся ареале / А.С. Синявская // Состояние природной среды Полесья и сопредельных территорий : материалы регион. научн.-практ. конф. студентов, Брест, 25 марта 2010 / Брест. гос. ун- т имени А.С. Пушкина; под общ. ред. Л.Н. Усачёвой. – Брест : БрГУ, 2010 – С. 60–61.