- •Показники розміру поп«Узинська» порівняно з свк «Перемога» за 2010 рік
- •Показники руху, стану основного капіталу і коефіцієнт обороту оборотного капіталу ун тов «Агрос» в порівняні з свк «Перемога» за 2010 рік
- •Показники абсолютної ефективності виробництва поп «Агрофірма Узинська» та свк «Перемога»
- •Вартісні показники абсолютної ефективності виробництва поп «Агрофірма Узинська» та свк «Перемога»
- •Показники рентабельності виробництва поп «Агрофірма Узинська»порівняно з свк «Перемога» у 2010 році
Показники руху, стану основного капіталу і коефіцієнт обороту оборотного капіталу ун тов «Агрос» в порівняні з свк «Перемога» за 2010 рік
Показники |
УН ТОВ «Агрос» |
СВК «Перемога» |
Дані уУН ТОВ «Агрос» % до даних СВК «Перемога», % |
Показники руху |
|||
Коефіцієнт зростання |
1,215 |
0,999 |
62,86 |
Коефіцієнт вибуття |
0,159 |
0,000 |
- |
Коефіцієнт оновлення |
- |
0,000 |
- |
Коефіцієнт сукупного відтворення |
- |
0,000 |
- |
Показники стану |
|||
Коефіцієнт зношення |
|
0,461 |
93,49 |
Коефіцієнт придатності |
|
0,541 |
105,7 |
Коефіцієнт обороту оборотних фондів |
|
0,731 |
161,4 |
Коефіцієнт обороту оборотного капіталу |
|
0,555 |
65,76 |
Отже, ПОП «Агрофірма Узинська» має кращі показники стану і руху основного капіталу порівняно з СВК «Перемога». Так, досліджуване підприємство має менший коефіцієнт зносу і відповідно більший коефіцієнт придатності, що свідчить про більшу насиченість новішими засобами праці, а отже, і кращі можливості для виробництва продукції з меншими витратами.
Коефіцієнти росту, вибуття, характеризують темпи підвищення фондооснащеності виробництва і якісного вдосконалення матеріально-технічної бази підприємства. Для ПОП «Агрофірма Узинська» коефіцієнт росту є вищими порівняно з СВК «Перемога», коефіцієнт вибуття є також вижчим у ПОП «Агрофірма Узиннська. Тож можна зробити висновки, що об’єкт дослідження має досить швидкі темпи зростання фондооснащеності, що ефективно впливає на усе сільськогосподарське виробництво. Коефіцієнт обороту оборотного капіталу також є вищим, що також є результатом більш раціонального його використання.
Розраховуємо в динаміці показники абсолютної ефективності виробництва.
Таблиця 7
Показники абсолютної ефективності виробництва поп «Агрофірма Узинська» та свк «Перемога»
Показники |
ПОП «Агрофірма Узинська» |
СВК «Перемога» |
Структурні зрушення у 2010р. порівняно з 2009р., % |
Дані ПОП «Агрофірма Узинська» до даних СВК «Перемога», 2010р., % |
|
2009р. |
2010р. |
2010р. |
|||
Урожайність (ц/га), в тому числі: |
× |
× |
× |
× |
× |
Пшениця озима |
57,08 |
26,95 |
46,1 |
47,21 |
58,45 |
Кукурудза на зерно |
117,26 |
68,01 |
55,3 |
57,99 |
122,98 |
Ячмінь ярий |
42,19 |
20,53 |
8,23 |
48,66 |
249,45 |
Соняшник |
32,73 |
27,85 |
37,6 |
85,09 |
74,07 |
Соя |
8,59 |
5,25 |
30,8 |
61,12 |
17,05 |
Цукрові буряки |
128,79 |
112,82 |
141,71 |
87,59 |
79,61 |
Продуктивність тварин (ц/гол.), в тому числі: |
× |
× |
× |
× |
× |
Вирощування (у живій масі) ВРХ |
1,59 |
1,36 |
0,59 |
85,53 |
230,51 |
свиней |
0,26 |
0,91 |
0,13 |
350 |
700 |
молоко |
30,52 |
30,75 |
40,08 |
100,75 |
76,72 |
Отже, зробивши розрахунки ми бачимо, що урожайність зернових, а також цукрових буряків знизилась. Вирощування ВРХ також знизилась, а от вирощування свиней і молока підвищилась. Щодо порівняння цих показників з СВК «Перемога», то є позитивним те, що продуктивність творин у ПОП «Агрофірма Узинська» є вищою.
Тепер з таблиці 8 визначаємо вартісні показники абсолютної ефективності.
Таблиця 8
