
- •Глава 6. Основы технико-экономического проектирования рациональной технологической подсистемы производственного предприятия
- •6.1. Основные понятия и определения
- •6.2. Классификация технологий
- •6.3. Технико-экономическое проектирование технологической подсистемы пс предприятия
- •6.3.1. Оценка технологического процесса по издержкам
- •Литье Литье Горячая 1 стадия производства
- •3 Стадия
- •Оценка качества технологического процесса
- •Сводная таблица результатов расчетов
- •6.3.3. Методика оценки синергетического эффекта технологической подсистемы пс предприятия
- •Формирование обобщенных и интегральных оценок синергии сочетаний продуктовых тп
- •6.3.4. Выбор рационального сочетания продуктовых технологических процессов
Литье Литье Горячая 1 стадия производства
в ПГФ в кокиль штамповка заготовительная
5 5 4 4 6 6
Резание Химич. 2 стадия
обработка производства
сборка механизир обрабатывающая
15 15 17 17 12 ручная 14 сборка 12 12 16 16
3 Стадия
производства
сборочная
27 23 29 25 24 20 26 22 24 20 28 24
Ранги
Где: А - приведенные затраты по варианту (частичному технологическому процессу);
№ - номер вершины целевого дерева.
Рис. 34. Целевое дерево технологий
Ранги заносятся в прямоугольные поля, образующие нижний слой целевого дерева, его вершину (см. рис. 83). Чем больше номер ранга, тем выше приведенные интегральные (накопленные) издержки по технологии и тем менее она привлекательна. Лучшей является технология, имеющая ранг равный единице.
Общая схема реализации изложенного подхода к формированию и оценке систем совместных ТП представлена на рис.35.
Продуктовый портфель
продукты
Технологии Построение целевого дерева ТП
изготовления каждого продукта.
Ранжирование по издержкам
Другим удобным инструментом выбора варианта технологического процесса из альтернатив является «правило рычага», суть которого сводится к определению так называемой точки равновесия рычага, в которой сравниваемые варианты оказываются равноценными, а следовательно, появляется возможность определить условия когда один или другой вариант более предпочтителен (рис.36). Для проведения такого анализа все издержки, связанные с реализацией вариантов разносятся в группы постоянных и переменных издержек. Соотношение этих издержек в их общем объеме формируют структуру издержек по рассматриваемым вариантам частичных технологических процессов. Возможны три варианта изменения структуры издержек:
если по отношению к базовому варианту и постоянные и переменные издержки в проектном варианте выше. Тогда проектный вариант уступает базовому и от него следует отказаться;
если по отношению к базовому варианту и постоянные и переменные издержки в проектном варианте ниже. Тогда проектный вариант однозначно лучше базового и последний отвергается;
если
постоянные издержки выше, а переменные
ниже, или постоянные издержки ниже, а
переменные выше, тогда следует
воспользоваться правилом рычага для
определения лучшего по издержкам
варианта в данных конкретных условиях.
Для дальнейшего рассмотрения примем
следующие обозначения:
,
- постоянная часть издержек по базовому
и проектному вариантам соответственно;
,
- суммарные издержки по базовому и
проектному варианту соответственно;
- точка равновесия рычага, объем
производства, при котором варианты
технологии равноценны по издержкам.
Таким образом, точка равновесия рычага есть объем производства, при котором суммарные производственные издержки по сравниваемым вариантам оказываются одинаковыми.
Издержки. Издержки
Объем. Объем.
Тогда для точки может быть построено балансовое уравнение, оно будет выглядеть так
= или
+
+
(34)
после преобразования точка равновесия рычага окажется равной
(35)
При этом в числителе или (и) знаменателе могут быть получены отрицательные числа, но всегда положителен.
Таким образом (см. рис.36), при объемах производства и реализации N меньших в случае б) следует отдать предпочтение базовому варианту, а в случае а) – проектному. При объемах производства и реализации N больших более предпочтителен в случае б) проектный вариант технологического проекта, а в случае а) – базовый вариант. Однако, вариант технологического проекта, в котором доля постоянных издержек относительно выше обладает более низкой ликвидностью, что является отрицательным моментом такой структуры издержек.
При числе вариантов ТП более двух, после сравнивания по издержкам первых двух ТП, с очередным следует сравнивать лучший из них и т.д. В результате удается отранжировать по издержкам все альтернативные ТП.