Тема 1.2. Мораль: сущность, происхождение, формы, исторические типы

1. Задания для самостоятельной работы

1. Исторические типы морали и противоречивый характер ее развития.

2. Основные этические теории о происхождении морали.

3. Мораль и право.

4. Актуальная проблема в рамках пройденного материала (по выбору студента).

II. План семинарского (практического) занятия

(Форма обучения: очная, заочная, очная и заочная)

1. Проблема происхождения морали.

2. Структура и основные функции морали.

3. Формы морали.

III. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Мораль и право: их единство и взаимодействие, отличия и противоречия.

2. Влияние морали на современное российское право.

3. В чем отличие регулятивной функции морали от регулятивной функции права.

IV. Рекомендуемые источники

Дополнительная литература

1. Бозров В. М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Рос. судья. 2005. № 4.

2. Борисов А. Десять заповедей – свод божественных законов для человека // Рос.юстиция. 2002. № 3.

3. Бусова Н. А. Этика блага и мораль справедливости // Человек. 2002. № 3.

4. Выгорбина А. Е. Этика права. М., 2005.

5. Головкин Р. Б. Специфика взаимоотношений морали и права в регулировании общественных отношений // Рос. следователь. 2005. № 1.

6. Гусейнов А. А. Великие моралисты. М., 1995.

7. Гусейнов А. А., Апресян Р. Г. Этика. М., 1998.

8. Загорский Г. Христианские идеи в российском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2001. № 5.

9. Золотухина-Аболина Е. В. Современная этика: истоки и проблемы. Ростов н/Д, 2000. Ч. 1.

10. Кацапова И. А. Русская школа права // Вопр. философии. 2003. № 4.

11. Копаев В. С. Мораль и ее влияние на современное российское право // Юрист. 1998. № 10.

12. Красникова Е. А. Этика и психология профессиональной деятельности. М., 2003. Гл. 2.

13. Ллойд Д. Идея права. М., 2002. Гл. 3.

14. Мальцев В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве // Рос. юстиция. 2002. № 7.

15. Общая теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко: В 2 т. М., 1998. Т. 2. Гл. 4.

16. Профессиональная этика юриста / Под общ. ред. А. Г. Маслеева. Екатеринбург, 2004. Гл. 1–3.

17. Тихонравов Ю. В. Основы философии права. М., 1997.

Тема 1.3. Основные категории этики и их мировоззренческое, методологическое значение в формировании мировоззрения личности в современном обществе.

1. Задания для самостоятельной работы

1. Высшие моральные ценности и основные категории этики.

2. Честь и достоинство.

3. Справедливость и нравственность.

4. Справедливость как нравственный смысл норм и принцип права.

5. Справедливость моральная и справедливость правовая.

6. Актуальная проблема в рамках пройденного материала (по выбору студента).

7. Смертная казнь: правовой и нравственный аспекты.

II. План семинарского (практического) занятия

(Форма обучения: очная, заочная, очная и заочная)

1. Категории как универсальные формы человеческого мышления.

2. Содержание, особенности и функции категорий этики.

3. Добро и зло. Благо.

4. Соотношение личного и общественного блага.

5. Виды долга.

6. Долг как внешний регулятор поведения людей.

III. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Структура совести.

2. Мораль как выбор добра и отвержение зла.

3. Смысл жизни, счастье и нравственный идеал.

IV. Рекомендуемые источники

Дополнительная литература

1. Алексина Т. А. Прикладная этика. М., 2004. Разд. 1.

2. Антипова Н. Д. Этические коллизии вокруг проблемы аборта в рамках различных ценностно-мировоззренческих ориентаций // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 2005. № 1.

3. Бердяев Н. А. О самоубийстве (психологический этюд) // Психол. журн. 1992. № 1, 2.

4. Волынская Л. Б. Социальные детерминанты жизненных выборов // Человек. 2003. № 1.

5. Головистикова А. Н. Смертная казнь и право на жизнь // Адвокат. 2004. № 11.

6. Головистикова А. Н. Трансплантация – средство спасения жизни и восстановления здоровья // Адвокат. 2004. № 6.

7. Гусейнов А. А., Апресян Р. Г. Этика. М., 1998. Гл. 30, 31.

8. Золотухина-Аболина Е. В. Современная этика: истоки и проблемы. Ростов н/Д, 2000. Ч. 3.

9. Майсурадзе Н. Любовь к жизни – основа всех человеческих действий // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 6.

10. Малиновский А. Имеет ли человек право на смерть? // Рос. юстиция. 2002. № 8.

11. Маслеев А. Г. Этика и профессиональная этика: Краткий словарь. Екатеринбург, 2001. С. 15–16, 38–39, 78–79, 80–81, 115–118, 138–139.

12. Назаров В. Н. Прикладная этика. М., 2005. Гл. 8.

13. Прикладная этика / Под общ. ред. И. Л. Зеленковой. Минск, 2002. Разд. 3–5.

14. Профессиональная этика юриста / Под общ. ред. А. Г. Маслеева. Екатеринбург, 2004. Гл. 6.

15. Смертная казнь: за и против. М., 1989 (статьи Н. А. Бердяева, А. Ф. Кистяковского, Вл. С. Соловьева, И. Я. Фойницкого).

16. Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Рос. юстиция. 2003. № 2.