1.3 Различные подходы к определению причин циклических колебаний экономического роста

Цикличность как экономическую закономерность отрицают многие ученые-экономисты, например, лауреаты Нобелевской премии П. Самуэльсон, автор первого учебника “Экономикс”, В. Леонтьев и другие. Однако реальная жизнь берет свое, и цикличность приковывает внимание исследователей. В разное время экономисты предлагали различные теории, объясняющие колебания деловой активности. Согласно одной из первых теорий, выдвинутых еще в XIX веке, экономические циклы связаны с солнечными циклами: темные пятна на солнце влияют на погодные условия, урожаи и неурожаи, что, в свою очередь, влияет на рост цен на сельскохозяйственную продукцию, снижение уровня жизни населения, падение спроса и в итоге вызывает общий спад производства.

Авторы некоторых концепций концентрируют свое внимание на нововведениях. Это так называемые инновационные теории цикла. Они утверждают, что переход к таким принципиально новым техническим нововведениям, как машинный труд, железные дороги, автомобили, синтетические волокна, компьютеры оказывает большое влияние на инвестиции, потребительские расходы, производство, занятость и уровень цен. Схематично механизм инновационного цикла выглядит следующим образом: нововведения требуют крупных первоначальных капиталовложений и увеличивают доходы производителей новой техники, производители новой техники расходуют свои доходы, способствуя тем самым доходам тех, чьими товарами и услугами они пользуются. Иначе говоря, в обществе идет рост суммарных доходов и расходов, стимулирующий рост производства в целом; с завершением перестройки экономики на новых принципах завершается и период подъема экономики, наступает фаза спада, которая длится до наступления новой технической революции. Крупные нововведения появляются нерегулярно и потому способствуют нестабильности экономической активности.

Аналогичный толчок извне экономике могут давать политические и случайные события, например войны (см. рисунок 1). Войны могут быть разрушительными с экономической точки зрения. Неуемный спрос на военную продукцию во время военных действий может привести к сверхзанятости и острой инфляции, за которыми после наступления мира и сокращения военных расходов обычно следует экономический спад.

Некоторые экономисты считают цикл чисто монетарным явлением: когда правительство выпускает слишком много денег, возникает инфляционный бум, сравнительно небольшое количество денег ускоряет падение производства и рост безработицы.

Распространенными являются также теории перепроизводства и недопотребления и концепция инвестиционных циклов. Первые исходят из того, что предприятия, ориентируясь на продолжительный рост спроса, увеличивают выпуск продукции, не имея точной информации для определения его величины, и на определенном этапе возникает ситуация, когда произведено больше, чем может быть потреблено. В этот момент перепроизводства и происходит “перелом” цикла: излишняя продукция не находит сбыта, доходы производителей падают, начинается сокращение численности занятых в производстве, банкротства и, как следствие, падение совокупных доходов и совокупного спроса, до тех пор, пока падение производства не окажется ниже спроса - в этот момент начинается восходящее развитие производства. Сторонники инвестиционной природы циклов считают, что в основе неравномерности экономического роста лежит производство инвестиционных благ. Статистика подтверждает, что их производство испытывает большие колебания, чем производство предметов потребления. Считается, например, что инвестиции в строительную промышленность могут быть тем локомотивом, который может потянуть за собой всю экономику, поскольку строительная промышленность обеспечивается материальными ресурсами 70 отраслей; так, например, в Норвегии на 100 занятых в строительном секторе требуется еще 175 занятых в других отраслях. Таким образом, при росте производства инвестиционных благ в обществе происходит рост суммарных доходов, многократно перекрывающий первоначальные инвестиционные расходы. Этот эффект получил название мультипликатора.

Итак, подведем итог анализу возможных причин неравномерности экономического роста. Большинство экономистов сходится в том, что фактором, непосредственно определяющим уровни производства и занятости, является уровень общих, или совокупных, расходов. В экономике, ориентированной главным образом на рынок, предприятия производят товары и услуги только в том случае, если их можно выгодно продать. Попросту говоря, если общие расходы невелики, многим предприятиям невыгодно производить товары и услуги в больших объемах. Отсюда низкий уровень производства, занятости и доходов. Более высокий уровень общих расходов означает, что рост производства приносит прибыль, поэтому производство, занятость и доходы тоже будут возрастать. Когда в экономике возникает полная занятость, реальный объем продукции становится постоянным, а дополнительные расходы просто повышают уровень цен. Позднее мы рассмотрим, что соотношение между совокупными расходами и уровнем цен гораздо сложнее и что в действительности оно зависит не только от результата изменения объема общих расходов.