реферат-СКОР-2

1. Колебания равновесного уровня выпуска вокруг экономического потенциала.

Мультипликатор автономных расходов. Рецессивный и инфляционные разрывы.

Таблица № 18.

Мультипликатор автономных расходов. Мультипликатор Кейнса.

Мультипликатор автономных расходов рассчитывается по формуле:

Мультипликатор автономных расходов

Эффект мультипликатора

Таблица №

Рецессионный и инфляционный разрывы

Рецессионный разрыв

Рис.28. Рецессионный разрыв

Нарисовать заново

Инфляционный разрыв

Рис.29. Инфляционный разрыв

Нарисовать заново

где – мультипликатор автономных расходов;

– изменение равновесного ВВП,

- изменение автономных расходов, независимых от динамики .

Равновесный уровень выпуска У₀ может колебаться в соответствии с изменением величины любого компонента совокупных расходов: потребление, инвестиции, государственных расходов или чистого экспорта. Увеличение любого их этих компонентов сдвигает кривую планируемых расходов вверх и способствует росту равновесного уровня выпуска. Снижение любого из компонентов совокупного спроса сопровождается спадом занятости и равновесного выпуска. Приращение любого компонента автономных расходов:

= (a + I + G+ X_n)

вызывает несколько большее приращение совокупного дохода благодаря эффекту мультипликатора.

отношение изменения равновесного ВВП к изменению любого компонента автономных расходов.

Мультипликатор показывает, во сколько суммарный прирост (сокращение) совокупного дохода превосходит первоначальный прирост (сокращение) автономных расходов.

Важно, что однократное изменение любого компонента автономных расходов порождает многократное изменение ВВП.

Если, например, автономное потребление увеличивается на какую-то величину , то это увеличивает совокупные расходы и доход У на ту же величину, что , в свою очередь, вызывает вторичный рост потребления (из-за увеличения дохода), но уже на величину MPC∙ Далее

совокупные расходы и доход снова возрастают на величину MPC∙ и так далее по схеме кругооборота: «Доходы – Расходы». Возникает цепочка:

↑=> AD↑=> Y↑=> C↑=> AD↑=> Y↑=> C↑=> AD↑=> Y↑ и т.д.

Из этой простой схемы видно, что совокупный доход У многократно реагирует на первоначальный импульс ↑, что и отражается величине мультипликатора автономного расхода. Это означает, что относительно небольшие изменения в величинах С, I, G, X_n могут вызывать значительные изменения в уровнях занятости и выпусках. Мультипликатор т.о. является фактором экономической нестабильности, усиливающим колебания деловой активности, вызванные изменениями в автономных расходах. Поэтому одной из основных задач бюджетно-налоговой политики правительства является создание системы встроенных стабилизаторов экономики, которая позволила бы ослабить эффект мультипликации путем относительного снижения величина предельной склонности к потреблению (МРС). Данная проблема становится более сложной в условиях стимулированных инвестиций, так как в каждом следующем цикле производство из возросшего совокупного дохода У финансируется более высокие потребительские, но и растущие инвестиционные расходы возникает эффект супермультипликатора.

MPM- предельная склонность к импортированию.

MPC –предельная склонность к потреблению.

MPS – предельная склонность к сбережению

Под мультипликатором в теории Кейнса понимается коэффициент, показывающий зависимость изменения дохода от изменения инвестиций:

,

где - мультипликатор (множитель) Кейнса;

- увеличение инвестиционного расхода. инвестирования частной или государственной;

- общее изменение совокупного дохода.

Следовательно,

так как

Отсюда, разделив на получим

К_к = =

Таким образом, мультипликатор Кейнса - величина, обратная предельной склонности к сбережению.

Эффект мультипликатора действует в обоих направлениях, умножая как рост, так и падение инвестиций. Простой мультипликатор равен обратной величине предельной склонности к сбережению 1/MPS, что также равно 1/(1 -МРС). Этот факт объясняется тем, что для увеличения сбережений на 1 доллар доход непременно должен увеличиться больше, чем на доллар.

- величина, на которую должен возрасти совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы повысить равновесный ВВП до инфляционного уровня полной занятости.

Если фактический равновесный объем выпуска Y₀ ниже потенциального Y* (рис. 28) , то это означает, что совокупный спрос неэффективен, то есть совокупные расходы, недостаточны для обеспечения полной занятости ресурсов, хотя равновесие AD=AS достигнуто. Недостаточность совокупного спроса оказывает депрессивное воздействие на экономику. Чтобы преодолеть рецессионный разрыв и обеспечивает полную занятость ресурсов, необходимо простимулировать совокупный спрос и переместить равновесие из т.А в т.В. При этом приращение совокупного равновесного дохода составляет :

= Величина мультипликатора автономных расходов * Величина рецессионного разрыва

см. формула в дополнении наоборот

- величина , на которую должен сократиться совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы снизить равновесный ВВП до инфляционного уровня полной занятости.

Если фактический равновесный уровень выпуска (рис.29) больше потенциального , то это означает, что совокупные расходы избыточны. Избыточность совокупного спроса вызывает в экономике инфляционный бум: уровень цен возрастает, потому что фирмы не могут

расширить производство адекватно растущему совокупному спросу, так как все ресурсы уже заняты.

Преодоление инфляционного разрыва предполагает сдерживание совокупного спроса и перемещение равновесия из т. в т. (полная занятость ресурсов). При этом сокращение равновесного совокупного дохода составляет:

= Величина мультипликатора автономных расходов * Величина инфляционного разрыва

см. формула в дополнении наоборот

Таблица № 19.

2. Парадокс бережливости. Взаимосвязь модели AD-AS и Кейнсианского креста.

Парадокс бережливости

Рис.30. Парадокс бережливости

Нарисовать заново

Рис.31. Снижение совокупного спроса

(а)

(б)

Рис.32. Эффект усиления бережливости в рамках традиционной модели AS-AD.

Рис.33. Парадокс бережливости при автономных инвестициях.

Рис.34. Парадокс бережливости при наличии индуцированных инвестиций.

- попытка общества больше сберегать оборачивается таким же или меньшим объемом сбережений. Если прирост сбережений не сопровождается приростом инвестиций, то любая попытка домашних хозяйств больше сберегать окажется тщетной в связи со значительным снижением равновесного ВВП, обусловленном эффектом мультипликации.

Экономика стартует в т. А (рис.21). В ожидании спада дом. хозяйства стремятся побольше сберегать: график сбережений перемещается от т.S до т.S' , а инвестиции остаются на том же уровне I . в результате потребительские расходы относительно снижаются, что вызывает эффект мультипликатора и спад совокупного дохода от У₀ до У₁. Так как совокупный доход У снизился, то и сбережения в точке В окажутся теми же, что и в точке А.

Если одновременно с ростом сбережений от т.S до т.S' возрастут и запланированные инвестиции от I до I' , то равновесный уровень выпуска остается равным У₀ и спад производства не возникнет. Напротив, в структуре производства будут обладать инвестиционные товары, что создает хорошие условии для экономического роста, но может относительно ограничить уровень текущего потребления населения. Возникает альтернатива выбора: либо экономический рост в будущем при относительном отграничении текущего потребления, либо отказ от ограничений в потреблении ценой ухудшения условий долгосрочного экономического роста.

Рост сбережений может оказать на экономику антиинфляционное воздействие в условиях, близких к полной занятости ресурсов: спад потребления и следующая за ним сокращение совокупных расходов, занятости и выпуска (с эффектом мультипликатора) ограничивает давление инфляции спроса – совокупный спрос снижается от AD до AD₁, что сопровождается спадом производства от У₁ да У₂ и снижением уровня цен от Р₁ до Р₂ (рис. 22).

Модель Кейнсианского креста не позволяет иллюстрировать процесс изменения уровня цен Р, так как предполагает фиксированные цены. Крест Кейнса конкретизирует модель AD-AS для целей краткосрочного макроэкономического анализа с «жесткими» ценами и не может быть использован для исследования долгосрочных последствий макроэкономической политики, связанных с ростом или снижением уровня инфляции.

Анализ мультипликационного эффекта показывает наличие необычного явления, получившего название "парадокса бережливости". Суть его в том, что при определенных условиях попытки населения больше сберегать оборачиваются возвратом к первоначальному уровню сбережений (или даже к их абсолютному сокращению). Исключением является ситуация инфляционного перегрева экономики на уровне потенциального выпуска (Y_F). В данном случае увеличение сбережений

является общественно желательным, т.к. уменьшает совокупный спрос и способствует обузданию инфляции (рис. 23 а).

Однако если экономика находится в кризисном (или предкризисном) состоянии, то усиление бережливости способно лишь вызвать наступление (или углубление) кризиса. Сокращение ненационального дохода сужает базу для реальных сбережений (рис. 23б).

Особый "вред" бережливости состоит именно в том, что наиболее серьезные мотивы сберегать появляются у людей как раз при ухудшении экономической конъюнктуры.

Проиллюстрируем "парадокс бережливости" двумя графиками кейнсианской модели. Первый вариант - абсолютно неэластичные к доходу инвестиции, т.е. автономные (график I идет параллельно оси абсцисс, рис. 24). Допустим, первоначально уровень сбережений определяется кривой S₁. Пересечение кривых I и S₁ определит равновесный объем национального дохода (Y₁) и уровень сбережений (S₁).

Усиление бережливости приведет к "подъему" кривой сбережений в положение S₂. По логике классической теории рост сбережений будет в точности компенсирован ростом инвестиций. Графически это выразилось бы в подъеме линии инвестиций до уровня I' (пунктирная линия). Уровень дохода Y₁ остался бы равновесным, а сбережения выросли до S₂.

Однако согласно кейнсианским воззрениям подъема графика инвестиций до уровня I' не произойдет (сокращение потребления не стимулирует роста инвестиций, особенно при ожидании кризиса). Увеличение сбережений до S₂ выведет систему из равновесного состояния. Излишек сбережений (E₁F) над запланированными

инвестициями приведет к росту сверхнормативных товарных запасов и заставит производителей сокращать выпуск. Система двинется к новому равновесию в точке Е₂. В итоге уровень сбережений сократится до первоначального уровня S₁, что достаточно понятно, так как источник сбережений - национальный доход - существенно уменьшился. Возникший недостаток автономных инвестиций (∆I) для поддержания равновесия на уровне дохода Y₁ (что равносильно их сокращению) обернулся "благодаря" эффекту мультипликатора более значительным сокращением национального дохода (∆Y>∆I).

Если же представить себе более реалистическую ситуацию, когда объем инвестиций слабо растет с увеличением национального дохода, т.е. имеются и индуцированные инвестиции (линия I на графике имеет небольшой положительный наклон, (рис. 25), то действия населения по сбережению и вовсе приведут через непродолжительное время к сокращению сбережений ниже первоначального уровня (S₂<S₁).

Последствия недостатка инвестиций для равновесия при объеме Y₁ окажутся для национальной экономики более значительными, чем в предыдущем случае. (Сокращение дохода ∆Y на графике стало еще более существенным). Положительный наклон графика инвестиций свидетельствует о ненулевом значении предельной склонности к инвестициям (MPI = ∆I/∆Y).

Это обстоятельство модифицирует действие мультипликатора, превращая его в "супермультипликатор":

k=1/(1-(MPC+MPI))