Тема: Третейские суды (разрешение гражданских споров третейскими судами)

Семинар 2 часа. Вопросы для обсуждения:

Правовое регулирование третейского судопроизводства.

Порядок рассмотрения дел в третейском суде.

Методические рекомендации

Сущность третейского разбирательства состоит в том, что обе стороны доверяют разрешение спора избранным ими третьим лицам и признают для себя обязательность их решений. Третейский суд не входит в систему государственных органов и органов местного само­управления по защите нарушенных прав.

Виды третейских судов подразделяются по предмету разбиратель­ства, в зависимости от времени действия, от специализации, а также по характеру субъектов рассматриваемого спора.

Студентам необходимо помнить, что третейское соглашение яв­ляется обязательным условием для принятия и рассмотрения спора третейским судом (ст. 5 ФЗ), при этом необходимо строю соблюсти форму и содержание третейского соглашения, в соответствии с тре­бованиями с г. 7 ФЗ. При нарушении этих правил третейское соглаше­ние является незаключенным.

Постоянно действующие суды имеют свои регламенты, обычно утверждаемые руководителями организаций, при которых они состо­ят. Однако они не должны противоречить ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Для разовых судов ФЗ предо­ставляет возможность самим заинтересованным лицам составлять правила работы таких судов.

Ст. 421 ГПК РФ и ст. 42 ФЗ РФ «О третейских судах в Российской Федерации» включают мотивы оспаривания, а значит и основания к отмене решений этих судов. Принудительное исполнение решений тре­тейских судов регламентируется ст. 424, 425 ГПК РФ и ст. 45 ФЗ. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принуди­тельное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 ГПК и ст. 46 ФЗ. Определение суда об отказе в выдаче исполнитель­ного листа может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном ГПК РФ.

Нормативный материал

ГПК РФ.

Закон РФ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.02.

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.93.

Литература

Жилин Г. А. Комментарий к ГПК РФ. М., 2003.

Третейский суд. 2003. №1,2.

Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2004.

Гражданский процесс: Учебник / под ред. М. К. Треушникова. М., 2003.

Задачи для проведения семинарских и практических занятий.

Тема 1. Понятие, предмет, система и принципы гражданского процессуального права.

Задача 1.

В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Иванову И.И. о взыскании 20 тысяч рублей – ущерба, связанного с повреждением автомашины «Нива», причиненного автомобильной аварией. ответчик _ Иванов И.И. не признал иска, утверждая, что в аварии не виновен. Во время происшедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.

Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому сам истец должен представить материалы уголовного дела, находящегося в районном управлении внутренних дел.

Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

Расскажите о принципе состязательности и его содержании.

Задача 2.

Рассматривая дело по иску Акционерного общества ЭТМ к кладовщику Харламову о взыскании 58 тысяч рублей, суд признал необходимым вызвать в качестве свидетеля рабочего склада Тушина. Дело было отложено на следующий день. После этого суд приступил к рассмотрению других дел. Рассмотрение дел продолжалось и на следующий день. Получив сообщение секретаря суда о том, что по иску АО к Харламову явились все участники процесса, в том числе свидетель Тушин, председательствующий объявил о продолжении заседания по этому делу и приступил к допросу свидетеля Тушина.

Какие ошибки допущены по делу?

Задача 3.

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.

Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел об усыновлении. Председательствующий по делу судья Васильев В.В. запретил видуосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседнаия. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи.

Проблему каких принципов затрагивает правовая ситуация?