Заключение

Рассматривая концепции постиндустриального и информационного общества, необходимо отметить, что данные термины фактически являются синонимами. Только во второй большое значение уделяется информационным технологиям и непосредственно информации. Информация, став основным продуктом производства, соответственно, становится и мощным властным ресурсом, концентрация которого в одном источнике потенциально может привести к возникновению нового варианта тоталитарного государства. В остальном эта концепция подобна постиндустриальной.

Анализируя проделанную работу, заключу, что основными признаками постиндустриального общества являются следующие: создание экономики услуг, доминирование слоя научно-технических специалистов, центральная роль теоретического научного знания как источника нововведений и политических решений в обществе, возможность самоподдерживающегося технологического роста, создание новой «интеллектуальной» техники.

Список литературы

1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. – М., 1999.

2. Тоффлер А. Третья волна. – М., 1999.

3. Араб-Оглы Э. А., В лабиринте пророчеств, М., 1973

4. Масуда Е. Информационное общество как постиндустриальное. – Токио, 1983.

5. Масалимова А. Маргинальность как феномен постиндустриального общества //Мысль. – 2007. - №10.

6. Шайхитдинова С. К. О необходимости критической теории информационного общества //Социально-гуманитарные знания. – 2004. – №5.

7. Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего: постиндустриальное общество и парадоксы истории //Общественные науки и современность. М., 1993. №2.

8. Аберкромби Н., Хилл С., С. Тернер Б. Социологический словарь. – М., 1999.