- •Приложение 1. Оппозиция текст/дискурс. Различие понятий
- •Приложение 2. Факторы смысл. Неопределенности политического дискурса
- •Приложение 3. Связь функций пол. Дискурса и его системообразующих признаков
- •Приложение 4. Основные направления исследования политического дискурса и их соответствие трем поколениям теорий дискурса1:
- •Приложение 7. Функции сми:
- •Приложение 8. Функциональные роли журналиста при трансляции политического дискурса
- •Приложение 9. Аспекты дистанцированности официального политического дискурса
Приложение 4. Основные направления исследования политического дискурса и их соответствие трем поколениям теорий дискурса1:
Поколение |
Понимание дискурса |
||
первое |
дискурс понимается как текстовая единица разговорного и письменного языка, внимание фокусируется на семантических особенностях устного или письменного текста (узко-лингвистическое понимание). |
||
№ |
Направление |
Представители |
Основной акцент |
1. |
социолингвистика |
Д. Гамперц, Э. Гоффман, Н. Доунс |
анализ отношений между социоэкономическим статусом адресанта дискурса и его словарным запасом |
2. |
узко-психологические теории дискурса |
М. Биллиг, У. Лабов, Д. Поттер, Р. Уоффит, М. Уэтерелл |
анализ стратегий адресанта в процессе коммуникативного акта |
3. |
критическая лингвистика |
Р. де Богранд, Т. Гивон, В. Дресслер, У. Фоулер, З. Шмидт |
изучение различных способов репрезентации реальности через анализ как разговорного, так и письменного языка с целью выявления их идеологической направленности. |
второе |
область дискурса не ограничивается разговорным и письменным языком. Предметное поле дискурс анализа раздвигается до изучения социальных практик. |
||
1. |
анализ дискурсивных практик |
М. Фуко |
дискурс рассматривается как совокупность различных социальных практик, поставленных в строгие рамки своего формирования и зависящих от культурно-исторического времени и пространства. |
2. |
критический дискурс анализ (КДА) |
Р. Водак, Т. ван Дейк, Г. Кресс, Р. Лаков, М. Пешо, Н. Фэркло, П. Чилтон, Л. Чоулиораки, К. Шафнер |
дискурс рассматривается как совокупность различных социальных практик, обладающих семиотическим содержанием и подлежащим анализу через лингвистическую медиацию. |
3. |
конверсационный анализ |
Д. Аткинсон, Ч. Гудвин, Г. Джефферсон, Г. Сакс, Д. Циммерман, Э. Щеглов |
в центре внимания механизмы и правила мены коммуникативных ролей и особенностей линейного структурирования разговора в аспекте социальной организации взаимодействия. |
4. |
лингвистический дискурс анализ |
Бирмингемская школа: Д. Брэзил, Д. Гиббон, М. Култхард, Д. Синклер |
изучается речевое взаимодействие в ходе коммуникации во всей своей совокупности с целью выявления связи соседних высказываний в потоке речи, субъектов управления ходом беседы, языковых данных, превосходящих высказывание и т. д. |
5. |
когнитивный дискурс анализ |
Д. Винтер, К. де Ландшер, У. Нарвесен, Д. Херадствейт |
в основе метода «лежит предположение о том, что человеческие когнитивные структуры неразрывно связаны между собой в рамках одной общей задачи – объяснение процессов усвоения, переработки и трансформации знания, которые, соответственно, и определяют сущность человеческого разума»1 |
третье |
Понятие дискурса расширяется до всеобъемлющей социальной категории. Дискурс трактуется как синоним практики социального конструирования. |
||
1. |
постструктуралистский дискурс анализ (теория дискурса) |
Э. Лакло, Ш. Муфф
|
дискурс рассматривается как атрибут любой социальной деятельности и любой социальной институционализации, считается, что не существует институтов, сконструированных без участия дискурса2. |
2. |
коммуникативный дискурс анализ (концепция социальных систем) |
Н. Луман |
дискурс рассматривается через свою опосредованность массмедиа, понимаемыми как обособленная социальная система, порождающая новую реальность и функционирующая на основе кода «информация/неинформация». |
3. |
дискурсивная психология постмодерна |
К. Антаки, С. Виддикомбер, И. Паркер, В. Холлвей |
дискурс рассматривается как ситуативное использование языка и речи в повседневной практике общения, при этом субъективные психологические реальности могут создаваться искусственно, посредством самого дискурса. |
Приложение 5. Три лингвистических подхода к изучению
политического дискурса в российской науке:
№ |
Подход |
Методы |
1. |
дескриптивный |
анализ языкового поведения, контент-анализ. |
2. |
критический |
критический дискурс анализ |
3. |
когнитивный |
моделирование структуры сознания, формирование когнитивной базы. |
Приложение 6. Основные традиции исследования
политического дискурса в отечественной науке:
№ |
Традиция |
Представители |
Акцент, метод |
1. |
теории манипулятивности |
А. А. Романов, И. Ю. Черепанова |
анализируется языковое поведение (языковые средства, риторические приемы), используемое в целях убеждения. Политика рассматривается как торговые отношения, используется категориальный аппарат маркетинга. |
2. |
теории тематического анализа |
А. Н. Баранов, Д. О. Добровольский, Ю. Н. Караулов, А. П. Чудинов |
понимание дискурса тесно связано с конкретными коммуникативными целями реципиента, условиями коммуникации, знакомством с проблемной областью. Важная роль понятий метафоры и стереотипа, лежащих в основе определенных политических предубеждений. |
3. |
теории рефлексии |
Н. А. Басенко, Т. В. Милевская |
раскрывают динамическую сторону жизни дискурсивных формаций. Подразумевается, что в рамках политической коммуникации политическая рефлексия происходит по поводу достаточно узкого обязательного круга проблем, т. е. представители различных дискурсных формаций используют одинаковые конструкты, но видоизменяют их в соответствии с присущей данной формации идеологией. |
4. |
синтагматический анализ |
Т. Г. Добросклонская |
анализ строится через членение связного текста на синтагмы, представляющие собой интонационно-смысловое единство, последовательность двух или более языковых единиц, определение их состава и способа соединения отдельных компонентов. |
5. |
теории аксеологического анализа (коммуникативная культурология) |
В. И. Карасик, В. Красных, Г. Г. Слышкин |
относятся к аксеологическому аспекту политической коммуникации. Учитываются, прежде всего, понятийные, образные и ценностные элементы с доминированием последних. Такие теории уделяют особое внимание соотношению персонального и социального дискурсов, доказывая, что именно от их соотношения и зависят формы дискурса. |
6. |
психологические теории дискурса |
Н. Д. Павлова, Т. Н. Ушакова,
|
указывают на ослабление референциального значения слова при одновременном усилении коннотативных компонентов его структуры. |
7. |
идеологический анализ (коммуникативная семиотика) |
В. Н. Базылев, О. Ф. Русакова, Е. И. Шейгал |
имеет дело с институциональным дискурсом, который обеспечивает трансляцию актуальных и «фиктивных» ценностей. Видит в политическом дискурсе один из субдискурсов идеологического метадискурса. |
8. |
теории конфликтного политического дискурса |
В. М. Амиров, М. Ю. Кочкин, Л. М. Майданова, Т. Г. Федотовских |
язык политики рассматривается с точки зрения использования в нем выражений, экспрессивный словарь и метафорика которых развились из образов конфликта, скандала, противостояния или вооруженной борьбы. |
9. |
политическая лингвистика |
А. Г. Алтунян, М. В. Гаврилова, В. И. Герасимов, М. В. Ильин |
объект исследований – не только политический дискурс как таковой, но и языковые аспекты отношений власти/подчинения, а также языковая политика и языковые стратегии отдельных адресантов дискурса. |
10. |
информационно-целевой подход |
Т. М. Дридзе, Н. И. Жинкин |
анализ текста строится по пошаговой схеме: выявление цели адресанта (предикация первого порядка), выявление основных элементов общего содержания (предикация второго порядка), выявление элементов общего содержания (предикации следующих порядков). |