•«Научное миропонимание не знает синтетических суждений априори. Оно знает только опытные высказывания эмпирических наук о различных предметах и аналитические высказывания логики и математики. Только они могут считаться осмысленными. Высказывания метафизики лишены смысла. Они бессмысленны, поскольку они не поддаются верификации».

Рассел

•понятия proposition (высказывания, суждения) и его отличия от предложения (Satz, sentence)

•Пропозиция – конкретизация содержания предложения с помощью функций различных элементов предложения

•знания-знакомства и знания по описанию

•Общие требования к системе описания

•объекты науки конструируются из чувственных данных («сенсибилии»): «высшая максима научного философствования такова: где возможно, на место выводимых сущностей должны подставляться логические конструкции».

•сведения к «подтвердителю»

•Айер (в работе «Язык, истина и логика», 1936 г.): «Полное философское объяснение любого языка должно состоять,

•во-первых, в перечислении типов предложений, которые употребляются в данном языке,

•и, во-вторых, в описании отношений эквивалентности, действующих между предложениями разных типов»

•Знание «по описанию» — знание выводное из первого

•это знание дается с помощью слов и выражений, поэтому вопрос об объективном существовании может быть решен только в рамках «знания- знакомства».

•В работе «Логический синтаксис языка» (1934) Карнап отказывается и от проекта идеального языка, а также подвергает критике «метафизический» логический атомизм Рассела, занимая в этом вопросе позицию, сходную с Витгенштейном (не представления мира через верифицированные суждения, а «языковые игры»)

•Но: для позитивизма Венского кружка характерно понимание языка прежде всего с точки зрения его репрезентативных функций

•Репрезентация как отдельная тема логической семантики

•Прошлое и будущее описывается только как настоящее

•Исходная философская посылка Кассирера кардинально отличается от феноменализма: «Физическая предметность не имеет ничего общего с понятием о вещах и не может быть отображением конкретных данных в восприятии единичных содержаний. В них мы имеем дело с теоретическими конструкциями и полаганиями, рассчитанными на то, чтобы просто ощущаемое сделать измеримым. Физическая предметность — все, что доступно измерению».

•имена и функции

•Именование вещей и предикатов

•Общая идея – очищение естественного языка от двусмысленных, контекстных высказываний

«правила игры»

•Фреге: Каждое выражение, употребленное в качестве имени, является именем только одного объекта.

•Но: разный способ именования одного и того же (Вальтер Скот и автор «Айвенго»)