- •Анотація
- •Тема 3. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі та просторі
- •Тема 4. Поняття злочину
- •Тема 5. Кримінальна відповідальність і її підстави
- •Тема 6. Склад злочину
- •Тема 7. Об'єкт злочину
- •Тема 8. Об'єктивна сторона злочину
- •Тема 9. Суб'єкт злочину
- •Тема 10. Суб'єктивна сторона злочину
- •Тема 11. Стадії злочину
- •Тема 12. Співучасть в злочині
- •Тема 13. Повторність, сукупність і рецидив злочинів
- •Тема 14. Обставини, що виключають злочинність діяння
- •Тема 15. Звільнення від кримінальної відповідальності
- •Тема 16. Поняття та метаі покарання
- •Тема 17. Система і види покарань
- •Тема 18. Призначення покарання
- •Тема 19. Звільнення від покарання та його відбування
- •Тема 20. Судимість
- •Тема 21. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування
- •Тема 22. Особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх
Тема 21. Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування
Задача 1
За вчинення грабежу пов'язаного з насильством Нагієв був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК до позбавлення волі на строк п'ять років. Через 7 місяців після початку відбування покарання він захворів психічною хворобою, яка позбавила його можливості усвідомлювати свої дії. У зв'язку з цим до Нагієва були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним спостереженням. Через 4 роки 4 місяці Нагієв видужав, а ще через два місяці примусові заходи медичного характеру відносно нього були припинені.
Варіант 2: За ч. 2 ст. 186 КК Нагієв був засуджений до позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців.
Визначте, чи повинен Нагієв відбувати покарання за вчинений їм злочин.
Задача 2
У рішенні суду по справі Тошина вказано: «Вина Тошина у вчиненні вбивства способом, небезпечним для життя багатьох людей, і хуліганства повністю доведена, але у зв'язку з тим, що він визнаний неосудним, кримінальна справа відносно нього підлягає припиненню, а сам Тошин - напряму на примусове лікування».
Тошин захворів після вчинення злочину.
Чи правильне рішення суду? Відповідь обгрунтуйте.
Визначите, чи буде Тошин відбувати покарання після одужання?
Задача 3
Піліпенко, повертаючись з полювання, зайшов по дорозі до свого друга Брянченко, з яким вони розпивали спиртні напої. Після цього Піліпенко в стані сильного алкогольного сп'яніння попрямував додому. Удома Піліпенко з необережності зробив постріл, яким смертельно ранив свою дочку. Прокинувшись вранці і дізнавшись про те, що трапилося, він заявив, що нічого не пам'ятає. За висновком судово-психіатричної експертизи, у момент вчиненого пострілу Піліпенко знаходився у важкому ступені звичайного (але не патологічного) сп'яніння, причому сп'яніння не супроводжувалося втратою здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними.
Визначте, чи підлягає Піліпенко кримінальній відповідальності.
Вкажіть, чи можуть бути застосовані до Піліпенко примусові заходи медичного характеру.
Як змінилося б Ваше рішення, якщо тією ж експертизою було б встановлено, що у Піліпенко у момент пострілу спостерігалося патологічне сп'яніння.
Задача 4
Дії Бобова, що скоїв злочин, були кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. Після пред'явлення йому обвинувачення Бобов впав в реактивний стан і, за висновком судово-психіатричної експертизи, потребував застосування примусових заходів медичного характеру. Кримінальна справа була припинена, а Бобов поміщений в психіатричний стаціонар. Через 2 роки 6 місяців комісія лікарів-психіатрів зробила висновок, що Бобов вилікувався.
Чи підлягає Бобов засудженню судом після лікування?
Якщо підлягає, то протягом якого строку він повинен відбувати покарання?
Задача 5
Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька відносно Архипенкова С.Н. застосовані примусові заходи медичного характеру і він госпіталізований в психіатричну лікарню з посиленим спостереженням.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області ухвала Куйбишевського районного суду м. Донецька скасована з направленням справи на новий судовий розгляд по наступних підставах.
Тип психіатричної лікарні - з посиленим спостереженням - призначений судом з урахуванням рекомендацій експертів. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, поміщення в психіатричну лікарню з посиленим спостереженням може бути застосовано судом до психічнохворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і який за своїм психічним станом не представляє загрози для суспільства, але потребує утримання в психіатричній установі і лікування в умовах посиленого спостереження.
Архипенков вчинив замах на вбивство і тому його дії представляють підвищену небезпеку для суспільства.
Отже, Архипенков повинен бути поміщений в психіатричну лікарню із суворим спостереженням.
Визначте, як слід вирішити справу.
Задача 6
За спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження Рябошапко був засуджений до 5 років позбавлення волі. Через місяць після вступу вироку у чинність він вчинив втечу з місць позбавлення волі. Через 10 років 6 місяців його затримали, і у зв'язку з виникненням сумнівів щодо його психічної повноцінності направили на стаціонарне обстеження в науково-дослідний інститут. Комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що Рябопашко перебуває в тяжкому реактивному стані, який розвинувся на тлі залишкових явищ органічного захворювання центральної нервової системи. За психічним станом він не здатний усвідомлювати свої дії і підлягає направленню на примусове лікування до спеціальної психіатричної лікарні.
Яким чином повинен вирішити справу суд?
Задача 7
За хуліганство в суспільних місцях Тітарев був притягнутий до кримінальної відповідальності. На стадії досудового розслідування судово-психіатрична експертиза встановила, що він страждає шизофренією в параноїдальній формі, а тому відносно вчинення даного суспільно небезпечного діяння є неосудним. У зв'язку з підвищеною агресивністю і озлобленістю хворого комісія лікарів-психіатрів визнала, що Тітарева необхідно госпіталізувати до психіатричної установи із звичайним спостереженням.
Яким чином повинен вирішити справу суд?
Задача 8
Вироком районного суду Локтев засуджений за замах на умисне вбивство до позбавлення волі строком на 8 років із застосуванням примусового лікування від алкоголізму. У апеляції Локтев, не заперечуючи проти того, що він є хронічним алкоголіком, просив точно визначити строк лікування.
Чи обгрунтована скарга Локтева? Який порядок лікування алкоголіків, наркоманів і токсикоманів, які скоїли злочин?
Задача 9
За вбивство Гарбузова Муленко був притягнутий до кримінальної відповідальності. Після скоєння злочину у нього розвинувся реактивний психоз. Відповідно до висновку експертизи Муленко потребував застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення до психіатричної установи із суворим спостереженням.
Визначите, яке рішення повинен ухвалити суд відносно справи Муленко?
Задача 10
Пирченко вчинив вбивство, знаходячись в нетверезому стані. Призначаючи покарання, суд у вироку застосував до Пирченко примусове лікування від алкоголізму.
Дайте оцінку рішенню суду.