3.2. Анализ результатов исследования и их интерпретация

В исследовании приняли участие студенты 4-5 курсов социально-психологического и исторического факультетов КемГУ и эксперты, в группу которых входили преподаватели КемГУ и специалисты служб содействующих трудоустройству студенческой молодежи. В анкетировании было задействовано 118 студентов, из них 67 студентов социально-психологического факультета и 51 студент исторического факультета, в экспертном опросе – 8 экспертов (Таблица № 1).

Таблица 1

Социально-демографические характеристики выборки исследования

	Социально-психологический факультет		Исторический факультет		Всего на выборке (чел.)
	Специальность «Психология»	Специальность «Соц. работа»	Специаль-ность «МО»	Специаль-ность «История»
девушки, (%) юноши, (%)	88 12		82,4 19,6		118
Возраст, (лет)	20 - 25
5 курс 4 курс	13,6 -	- 43,2	- 13,6	- 29,6	118
Семейное положение, (%) холост/женат замужем	10,2 3,4	35,6 7,6	11,9 1,7	27,1 2,5	118
Материальное положение, (%) высокообеспеч. среднеобеспеч. малообеспеч.	0,8 12, -	0,8 38,1 4,2	- 12,7 1,7	0,8 22,3 5,9	118

Характеризуя выборку исследования, можно сказать, что в исследовании приняли участие 84,7% девушек и всего 15,3% юношей от общего числа респондентов. Это обуславливается тем, что на социально-психологическом и историческом факультетах фактически поступают и обучаются больше девушек, чем юношей. Нами были выбраны социально-психологический и исторический факультеты, так как оба факультета являются гуманитарными

Заключение

Безработица представляет собой форму проявления занятости, характеризующуюся крайней степенью отклонения от равновесия, и может быть определена как отношение между работником и обществом в условиях товарной системы хозяйствования по поводу трудового ресурса, который в данный момент времени невозможно задействовать в общественном производстве. На микро- и макроуровнях безработица означает различную степень задействованности трудового ресурса: для отдельного человека она совпадает с незанятостью, тогда как для общества - с частичной занятостью.

В условиях социально-экономического кризиса в нашей стране уровень благосостояния молодого поколения часто оказывается относительно худшим, чем у других групп населения. Следует признать, что за последние годы наша молодежь лишилась многих возможностей для самореализации. Общество и государство словно забыли о необходимости создании стартовых возможностей для нового поколения, о том, как помочь ему войти в жизнь и не оступиться.

В настоящее время в Российской Федерации государством не создано необходимых условий, обеспечивающих реализацию права молодых граждан на труд. Рост безработицы среди молодежи ведет не только к экономическим потерям для молодого поколения, для личности и семьи молодого гражданина. Снижается научно-технический и профессиональный потенциал предприятий, подрываются основы для будущего экономического роста.

В контексте общих задач государственной молодежной политики, в основе профилактики негативных явлений в молодежной среде должна быть, прежде всего, деятельность органов государственной власти всех уровней по обеспечению права молодежи на труд.

В молодежной политике на уровне Федерации до сих пор не действует современная, гибкая нормативная база. Это касается, прежде всего, федерального закона о государственной молодежной политике.