Литература

Законы и иные правовые акты

• Гражданский кодекс РФ. Часть 1(с изм.). 1994. // № 18-ФЗ от 15.11.95 г.; СЗ РФ. - 1999. - № 28. – ст.3471; - 2001. - № 21. – ст.2063.

• Гражданский кодекс РФ. Часть 2 (с изм.).1995. // СЗ РФ. – 1996. - № 5. - ст.410; - 1999. - № 51. – ст.4288.

• Гражданский кодекс РФ. Часть 3. 26 ноября 2001 г. // Российская газета. – 28 ноября 2001 г.

• Постановление № 2/1 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ”. //Бюллетень ВС РФ. - 1995. - № 5.

• Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Бюллетень ВС РФ. – 1996. - № 9.

Тема 17: Обеспечение исполнения обязательств.

1-е семинарское и практическое занятие

План:

1. Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств.

2. Неустойка: понятие и виды. Соотношение неустойки и убытков.

3. Задаток как способ обеспечения исполнения обязательств.

4. Решите следующие задачи.

Задача № 1.

Крестьянское (фермерское) хозяйство Пудовкина с семьей в Михайловском районе выращивало для реализации элитную семенную озимую пшеницу. В связи с этим Пудовкин договорился с объединением фермерских хозяйств Новоаннинского района о поставке объединению 20 тонн семенной пшеницы нового урожая с тем, чтобы обеспечить посев озимой пшеницы. В середине лета на счет крестьянского фермерского хозяйства Пудовкина поступили деньги в соответствии с договором о предоплате.

Получатель по договору прислал 4 грузовых автомобиля за семенной пшеницей, которая была убрана, но не подработана из под комбайна (лежала на току). Пудовкин извинился и просил приехать за пшеницей через несколько дней, чтобы к этому времени семена были готовы. После этого срока семенная пшеница в соответствии с договором была вывезена.

Объединение крестьянских фермерских хозяйств потребовало от Пудовкина уплаты расходов, затраченных на пустой пробег 4-х автомобилей и неустойки в соответствии с договором за просрочку поставки семенной пшеницы в размере 5% от стоимости товара.

Пудовкин признал обоснованными требования об уплате расходов за пустой пробег автомобилей. Однако отказался уплатить неустойку, ссылаясь на то, что договор поставки был основан на доверии в устной форме. Соглашение о неустойке тоже было заключено в устной форме. Однако семенная пшеница была поставлена к началу озимого сева и было бы несправедливым взыскивать с него неустойку, подрывая тем самым сложившиеся доверительные отношения.

Дайте обоснованное на законе консультацию по возникшему спору.

Задача № 2.

Селиверстов в магазине “Электротовары” купил холодильник марки “Орбита” за 7 тыс. руб. В магазине холодильник в электросеть при продаже не включался. Когда дома холодильник включили в сеть, то оказалось, что холодильник не работает.

В г. Волгограде мастерской по ремонту холодильников марки “Орбита” изготовителем не было открыто.

Поэтому Селиверстов пригласил мастера-ремонтника из мастерской по ремонту бытовой техники. Неполадки в холодильнике были устранены, за что Селиверстов уплатил 300 руб.

Селиверстов обратился к магазину “Электротовары” с требованием возместить ему причиненные убытки в виде расходов на ремонт в сумме 300 руб., подтвержденных квитанцией мастерской по ремонту бытовой техники о внесении Селиверстовым этой суммы за ремонт холодильника, и уплате неустойки в размере 10 % стоимости холодильника 700 руб. Магазин добровольно возместил расходы на ремонт. Предусмотренную договором неустойку уплатить отказался, ссылаясь на то, что возмещение убытков полностью покрыло предусмотренную договором зачетную неустойку.

Селиверстов обратился в Центральный суд с иском к магазину “Электротовары” о взыскании неустойки в сумме 700 руб.

Суд удовлетворил исковые требования Селиверстова и дополнительно взыскал в федеральный бюджет с магазина штраф в размере 700 руб.

Ответчик в кассационной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам областного суда просил решение районного суда отменить и в иске Селиверстову отказать, а также отменить решение о взыскании штрафа, мотивируя просьбу тем, что магазин уже возместил Селиверстову убытки, сумма которых полностью покрыла предусмотренную договором зачетную неустойку.

Мотивируйте определение областного суда по кассационной жалобе.

Задача № 3.

Русюгбанк заключил договор со строительной фирмой Горемыкина о реконструкции арендованного сроком на 5 лет первого этажа дома и подвала по ул. Гагарина, 5 в помещение коммерческого банка. По договору подряда строительная фирма обязалась произвести реконструкцию нежилых помещений банка, а банк обязался уплатить за реконструкцию 4 млн. 600 тыс. руб. Договором предусматривалась неустойка в виде пени в размере 5 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Строительная фирма Горемыкина реконструкцию помещений закончила на 40 дней позже срока, предусмотренного договором. Учитывая размер пени, предусмотренного договором, строительная фирма должна была уплатить “Русюгбанку” неустойку в сумме 9 млн. 200 тыс. руб., то есть в два раза больше оплаты за выполненную работу.

Глава фирмы Горемыкин обратился в арбитражный суд с иском к “Русюгбанку” об уменьшении подлежащей уплате неустойки до 1 млн. руб., ссылаясь на то, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Юрисконсульт “Русюгбанка” в судебном заседании в принципе не возражал против исковых требований, но согласился уменьшить размер неустойки до 4 млн. руб.

Решите дело.

Задача № 4.

Куликов в хуторе Кардаильском Киквидзенского района договорился с Любезновым о продаже ему дома за 100 тыс. руб. В обеспечение исполнения сделки Любезнов передал Куликову 10 тыс. руб. задатка. В подтверждение принятия задатка Куликов выдал Любезнову расписку. Договор купли-продажи дома стороны договорились оформить через месяц, ибо к этому времени Любезнов намеревался получить деньги в сумме 100 тыс. руб., вложенные им в “Русскую недвижимость”.

К моменту оформления у нотариуса договора купли-продажи дома истекал годичный срок депозитного вклада в “Русскую недвижимость”. Однако финансовая компания прекратила выдачу клиентам их вкладов и процентов по ним. Поэтому Любезнов вынужден был отказаться от покупки дома. Одновременно с этим он потребовал от Куликова вернуть 10 тыс. руб., переданных ему в качестве задатка.

Куликов отказался вернуть сумму, полученную от Любезнова в качестве задатка. При этом Куликов свой отказ обосновал тем, что Любезнов передал ему 10 тыс. руб. в качестве задатка для обеспечения исполнения договора купли-продажи дома. Поскольку Любезнов отказался от покупки дома, он не вправе требовать возврата задатка.

Любезнов обратился в Киквидзенский районный суд с иском к Куликову о взыскании 10 тыс. руб. Исковые требования обосновывались тем, что его вины в отказе от покупки дома нет, так как он рассчитывал получить свой вклад в “Русскую недвижимости”, но финансовая компания приостановила выдачу вкладов. В судебном заседании Куликов иск не признал.

Решите дело.

2-е семинарское и практическое занятие

План:

1. Залог: понятие и виды.

2. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

3. Поручительство. Основания ответственности поручителя.

4. Банковская гарантия как новый способ обеспечения исполнения обязательств.

5. Решите следующие задачи:

Задача № 1.

Воронин - инвалид 2-й группы. Инвалидность связана с получением производственной травмы. В связи с увечьем Воронину по решению суда взыскано возмещение вреда в сумме 600 руб. в месяц. Для приобретения мотоколяски Воронин под залог ежемесячных выплат по возмещению вреда получил по прежнему месту работы в Волгоградском универмаге беспроцентную ссуду в размере 3 тыс. руб.

Определите правовую природу возникшего правоотношения.

Задача № 2.

Цветкова Ирина, зарегистрировавшая себя в качестве предпринимателя, получила кредит в сбербанке в сумме 300 тыс. руб. на один год с уплатой 20 % годовых под залог приобретенного ею нового грузовика марки “Зил”, стоимостью 100 тыс. руб. По истечению срока договора Цветкова вернула сбербанку кредит и проценты всего 310 тыс. руб. Одновременно с этим Цветкова подала заявление в сбербанк с просьбой не обращать взыскание оставшегося долга в сумме 50 тыс. руб. на заложенный в обеспечение своевременного возврата кредита автомобиль, без которого она может оказаться банкротом, поскольку грузовой автомобиль является основным средством осуществления ею предпринимательской деятельности. Просила отсрочить возврат 50 тыс. руб. на 3 месяца.

Сбербанк отказал в просьбе Цветковой и обратился в суд с заявлением, в котором просил вынести решение об обращении взыскания долга с Цветковой на заложенный ею грузовой автомобиль.

Решите дело.

Задача № 3.

Собственник многоэтажного дома № 10 по ул.8-я Воздушная в г. Волгограде Кутяков заключил договор поручительства с собственником консервного завода Петровым, который обязался перед Кутяковым отвечать за своевременное исполнение договора аренды арендатором Музыкантовым. Музыкантов в свою очередь заключил договор аренды подвального помещения размером 250 кв. м. в доме Кутякова. По договору аренды Музыкантов обязался ежемесячно уплачивать Кутякову 2 тыс. руб., но с отсрочкой платежа на 6 месяцев, по истечении которых он должен уплатить 12 тыс. руб. В обеспечение исполнения Музыкантовым обязанностей по договору аренды с Кутяковым был заключен договор поручительства между Кутяковым и Петровым.

Музыкантов заключил договор аренды нежилого помещения с целью открыть цех по пошиву современной одежды, рассчитывая получить прибыль и рассчитаться с Кутяковым. Однако, не имея опыта предпринимательской деятельности, Музыкантов не смог организовать прибыльное производство. Вместо прибыли Музыкантов задолжал за предоставленное ему в аренду оборудование и швейные машины в сумме 8 тыс. руб., полному товариществу Казакова и компании.

С наступлением срока платежа по договору аренды Музыкантов оказался не в состоянии расплатиться с арендодателем нежилого помещения.

Кутяков предъявил требование об оплате аренды нежилого помещения в сумме 12 тыс. руб. к Петрову, взявшего на себя обязательство по договору поручительства отвечать за неисполнение обязанностей по договору аренды Музыкантовым. Петров не отказываясь от ответственности по договору поручительства, дал обещание в неопределенной форме уладить вопрос о долге Музыкантова. Тогда Кутяков обратился в суд с иском к Музыкантову и Петрову о взыскании 12 тыс. руб.

Мотивируйте решение суда.