![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Методические рекомендации к контрольной работе по дисциплине «Римское право» Введение.
- •Цели и задачи.
- •Срок представления.
- •Вариант.
- •Структура.
- •Оформление.
- •Методические рекомендации.
- •Варианты контрольной работы. Вариант 1 (а, б, в)
- •Вариант 2 (г, д, е)
- •Вариант 3 (ж, з, и, й)
- •Вариант 4 (к, л)
- •Вариант 5 (м, н, о)
- •Вариант 6 (п, р)
- •Вариант 7 (с, т, у)
- •Вариант 8 (ф, х, ц)
- •Вариант 9 (ч, ш, щ)
- •Вариант 10 (э, ю, я)
Варианты контрольной работы. Вариант 1 (а, б, в)
Задание №1.
Можно ли считать римское право «идеальной правовой моделью» и почему?
Задание №2.
На основании Институций Юстиниана покажите основания разграничения позитивного права на право квиритское и право преторское. Какое из них возникло ранее? Каков предмет регулирования квиритского и преторского права? Могло ли преторское право противоречить квиритскому?
Задание №3.
В чем отличие adrogatio от adoptio?
Задание №4.
Какими способами устанавливалось приданое? Кто становится собственником приданого после расторжения брака?
Задание №5.
Приведите пример неделимой бестелесной вещи. Возможно ли владение бестелесными вещами?
Задание №6.
Раскройте содержание следующих понятий:action adiecta filii persona, adrogatio, contubernium, du ot des, fiducia.
Задание №7.
Составьте схему: «Виды исков».
Задание №8.
Охотясь, Гай приблизился к оленю и выпустил стрелу, которая ранила животное, но оно скрылось в зарослях кустарника, и Гай потерял его из виду. Раненого оленя обнаружил Тиций, убил его и присвоил. Могут ли возникнуть спор или тяжба между охотником, ранившим животное, и тем, кто захватил его и овладел им в то время, когда его преследовал первый? Каковы возможные решения?
Задание №9.
Валерий взломал дверь и похитил секстарий зерна в трюме судна, груженного пшеницей и принадлежащего Эннию, а обнаружив винный трюм, прихватил бочонок и оттуда. Возникает вопрос: должен ли вор отвечать перед хозяином товара за хищение всего зерна и всего вина или только в части похищенного?
Задание №10.
Тиций взял в долг у Гая 100 амфор вина высшего качества, при этом в договоре было указано, что он или продаст вино и вернет вырученные деньги, или вернет то же количество вина того же сорта в течение трех месяцев. Срок прошел, но Тиций не только не заплатил Гаю за вино, но и не вернул его; Гай обратился в суд. Спрашивается: по цене какого времени и места должна быть произведена оценка долга?
Вариант 2 (г, д, е)
Задание №1.
Каковы предпосылки возникновения и правовое значение принципа разделения права на частное и публичное?
Задание №2.
Опишите обычаи как источник права.
Задание №3.
Какими способами может быть изменена правоспособность лица?
Задание №4.
Каким условиям должна удовлетворять ситуация индивидуальной принадлежности вещи для того, чтобы она могла быть квалифицирована как юридическое владение?
Задание №5.
Охарактеризуйте процессы производного приобретения mancipatio и in iure cessio. Право собственности на какие вещи приобреталось такими способами?
Задание №6.
Раскройте содержание следующих понятий: action certae creditae pecuniae, affection maritalis, contumacia, do ut facias, ius commercii.
Задание №7.
Составьте схему: «Способы обеспечения договоров».
Задание №8.
Гай владел стадом свиней, охранять которых он поручил своему рабу, пастуху Стиху. На стадо напали волки и утащили у Стиха несколько свиней. Тиций, колон из соседней усадьбы, спустил на волков своих сильных и грозных псов, охранявших его собственное стадо, с тем чтобы прогнать волков и отбить у них свиней. Гай потребовал вернуть свиней, которых пас его пастух, и поэтому обратился к Помпонию с вопросом: являются ли свиньи собственностью колона, который отнял их у волков, или они продолжают принадлежать Гаю, поскольку в некотором роде они добыты как бы на охоте?
Задание №9.
Гай украл у Тиция кошелек с деньгами и хранил его в своем доме; но вскоре его оттуда выкрал Ульпий. Спрашивается: может ли Тиций предъявить иски к обоим ворам или только к Ульпию, который владеет деньгами? Может ли первый вор, Гай, предъявить иск ко второму, Ульпию?
Задание №10.
В Риме было прочитано завещание, по которому раб Стих назначался управляющим провинциальным поместьем завещателя; по этому же завещанию Стих получал свободу и назначался наследником части имущества. Не зная об этом, Стих от имени умершего получал долги и предоставлял кредиты третьим лицам, заключая стипуляции и принимая залоги. Спрашивается: какое решение будет иметь место по поводу этих сделок?