- •Которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
- •На которые были направлены преступные дей ствия;
- •Иные предметы и документы, которые могут слу жить средствами для обнаружения преступления и ус тановления обстоятельств уголовного дела.
- •При выявлении и расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (ст. 272, 273, 274 ук рф);
- •При выявлении и расследовании преступлений в сфере экономической деятельности (в частности, ст. 171, 198, 199 ук рф).
- •Фиксация на материальном носителе;
- •Наличие идентифицирующих реквизитов. Рассмотрим, отвечает ли указанным критериям
- •2) Вещественные доказательства.
- •3. Требования, предъявляемые теорией доказательств к фактическим данным, для придания им статуса доказательства по уголовному делу.
- •Относимость;
- •Допустимость.
- •Попадающая под законодательное определение электронного документа;
- •Иная информация, не являющаяся электронным документом.
Попадающая под законодательное определение электронного документа;
Иная информация, не являющаяся электронным документом.
В первом случае информация является источником доказательств по уголовному делу, и в соответствии с классификацией видов доказательств, представленной в ст. 74 УПК, попадает под определение «иных документов».
Во втором случае доказательственный статус данным, хранящимся на электронных носителях, может придаваться только при их извлечении с помощью возможностей судебной компьютерно-технической экспертизы, а также при условии соблюдения требования относимое™ данных.
В настоящее время на практике в силу объективных причин существует небольшое количество возможностей привлечения электронных документов в качестве доказательств. Тем не менее, с точки зрения автора, существуют предпосылки для более активного и эффективного использования законодательного алгоритма электронно-цифровой подписи при расследовании различных видов преступлений, в частности, двумя описанными в статье способами.
Автором были использованы примеры, связанные с расследованием уголовных дел в сфере экономики. Однако важны не частности, а наличие общей модели, концепции привлечения информации на электронных носителях в качестве доказательства по уголовному делу, которая поможет принять правильное процессуальное решение. К примеру, в США довольно большое внимание уделяется приданию доказательственного статуса информации на электронных носителях при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (при изъятии личных компью-
теров наркодилеров) и нарушения авторских прав (в частности, в Интернете).
Ю.И. КОЗЛАЧКОВА,
студентка 5 курса Института
налоговой полиции Финансовой академии
при Правительстве РФ
' Самым ярким примером таких «следов» являются так называемые «log-файлы», хранящиеся на сервере Интернет-провайдера, которые создаются специализированным программным обеспечением, призванным защищать компьютерную информацию от несанкционированного доступа.
2 Например, исходные тексты программы, созданные на различных языках программирования, программное обес печение, используемое для написания и т.н. «отладки» вре доносных программ.
3 Здесь и далее процесс изъятия машинных носителей информации подразумевает проведение соответствующих следственных действий (обыска, выемки).
4 А также, что немаловажно- экспертам, проводящим судебно-экономическую экспертизу по постановлениям уполномоченных лиц.
5 Под материальным носителем может пониматьсялю- бой машинный носитель информации — винчестер, диске та, компакт-диск, другие внешние современные устройства хранения информации (на том основании, что законодатель не требует, чтобы носитель информации должен быть именно бумажным).
6 Речь идёт о системных файлах, к которым операционная система обращается при загрузке; в некоторых версяих Windows происходит создание резервных копий данных файлов.
7 Не как системный (master), а как дополнительный (slave); либо использовать для загрузки другую операцион ную систему, например, MS-DOS.
8 В лучшем случае - в виде текстового файла с большим количеством специальных рабочих символов.
9 Такие требования, как достоверность и достаточ ность доказательств, становятся важными на этапе оцен ки и проверки доказательств лицом или органом, осуществ ляющим предварительное расследование.
10 До недавнего времени процедуру сертификации осу ществляла ФАПСИ.