О способах устранения недостатков.

3 основных способа устранения недостатков (+1 не основной):

1. Исполнение описок и явных арифметических ошибок;

2. Принятие дополнительного решения;

3. Разъяснение решения;

4. Отсрочка/рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения.

1 Внесение исправлений

Ст.200 ГПК. 2 варианта внесения исправлений: до и после объявления решения.

До объявления решения применяется процедура, предусмотренная в ст.197 ГПК, т.е. любые исправления в решении должны быть оговорены подписями всех судей, после объявления решения действует специальная процедура, предусмотренная в ст.200 ГПК, т.е.

1. отличается по времени либо до либо после объявления решения;

2. ст.197 ГПК нет никаких ограничений по характеру и содержанию вносимых изменений, т.е. можно исправить абсолютно любую ошибку, как существенную так и не существенную. Например: написали: «Иск удовлетворить», затем зачеркнули и написали: «В иске отказать» это в полнее возможно;

3. ст.200 ГПК допускает внесение несущественных исправлений, которые не затрагивают само содержание решения. Таким образом, можно исправлять только описки и явные арифметические ошибки. Описка – неправильное написание определенной буквы или цифры. В ст.200 ГПК нет конкретных ограничений по количеству исправляемых букв и цифр, т.е. вполне возможно, что описка касается не одной буквы, а целого слова. Например: надо было написать: «Иванов», а написали: «Петров».

4. Суд допустил нарушение законов арифметики. В результате неправильных арифметических действий получен неправильный результат. Нельзя считать арифметической ошибкой такую ошибку, которая обусловлена неправильным применением или толкованием закона. Например: суд применил отмененную ставку рефинансирования (это ошибка по существу);

Процедура внесения исправлений. Вопрос о внесении исправлений решается в отдельном судебном заседании. Инициатором может быть как сам суд, так и лица, участвующие в деле. О судебном заседании извещаются все лица, участвующие в деле, но их неявка не препятствует рассмотрению вопроса. По итогам выносится определение суда, либо о внесении исправлений, либо об отказе во внесении исправлений. В ч.3 ст.200 ГПК указано, что на определение суда о внесении исправлений может быть подана частная жалоба. Если буквально понимать данную норму то получается, что если суд внес исправления то это можно обжаловать, а если отказал то обжаловать нельзя. Нужно исходить из расширительного толкования: имеется в виду, что любое определение по вопросу о внесении исправлений может быть обжаловано;

Следует обратить внимание на то, что в ст.200 ГПК нет никаких ограничительных условий на внесение исправлений. Вместе с тем данный вопрос следует решать с учетом того, что суд – орган по разрешению юридических споров и других вопросов правового характера. Поэтому данный вопрос «о внесении исправлений» должен рассматриваться только тогда, когда он имеет юридическое значение. Поэтому ст.200 ГПК не должна использоваться в тех случаях, когда вопрос не имеет юридического значения. Т.е. только лишь из одной любви к Русскому Языку.

Кроме того если истек срок принудительного исполнения решения, то оно также не может повлиять на права и обязанности сторон, и внесение исправлений также лишено юридического значения. Для решений по искам о признании права нет определенного срока исполнения, следовательно, здесь ограничений по времени нет. Пример: суд признал право собственности на какую либо вещь, прошло десять лет и лицо решило его продать, и только тогда и выяснилось, что там какие-то неточности имеются, т.е. возникла необходимость исправления данных ошибок. Или по ст.23 Конституции РФ Каждому гарантируется защита его доброго имени. Поэтому если неправильно написано имя человека или наименование организации, то, независимо от срока, суд должен это рассмотреть.