Примечания

1. См., например: Рутц М.Г. Западно-Сибирский город первой половины XIX в. в исторической литературе // Города Алтая. Барнаул, 1986. С. 113–135.

2. Потанин Г.Н. Города Сибири // Сибирь, ее современное состояние и ее нужды. СПб., 1908. С. 234–260.

3. Там же. С. 234.

4. Потанин Г.Н. Роман и рассказ в Сибири // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1986. Т. 7. С. 233–234.

5. Потанин Г.Н. Воспоминания // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1986. Т. 7. С. 61.

6. Колокол. М., 1962. Вып. III. Л. 72; I. VI. 1860. С. 604–606.

7. Потанин Г.Н. Города Сибири: С. 255.

8. Там же. С. 236.

151

9. Там же. С. 238.

10. Потанин Г.Н. — А.Д. Шайтанову (апр. 1869, г. Омск) // Потанин Г.Н. Письма. Иркутск, 1977. Т. 1. С. 33.

11. Там же. С. 41.

12. Ядринцев Н.М. Судьба сибирской поэзии и старинные поэты Сибири // Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1980. Т. 5. С. 92.

13. Потанин Г.Н. Города Сибири: С. 246, 244.

14. Ядринцев Н.М. Судьба сибирской поэзии и старинные поэты Сибири // Литературное наследство Сибири. Т. 5. С. 92.

15. Потанин Г.Н. Письма. Иркутск, 1977. Т. 1. С. 134–135.

М.Г. Рутц (Алтайский государственный университет) к вопросу о состоянии городов западной сибири в первой половине XIX в.

Вопросами сибирского городоведения занимались и занимаются отечественные исследователи [1]. Интерес к проблеме города не угасает. Русские дореволюционные исследователи, определяя состояние городов России в первой половине ХIX в., останавливаются на критериях того, что должно отличать город от деревни [2]. По их мнению, это численность населения, его плотность, размер и характер застройки, дифференциация населения, занятия населения, торгово-промышленная и культурная роль города, административное значение. Следуя за источниками, определим состояние западносибирских городов в дореформенный период.

Удельный вес городского населения к 1860 г. по Западной Сибири составлял 6,4%, по России этот показатель был равен 10%. Однако ряд губерний имел и меньший удельный вес городского населения, например, Вятская, Самарская губ. [3] К 1860 г. городское население Западной Сибири располагалось в трех городах с численностью от 1 до 2 тыс. чел., девяти городах от 2 до 5 тыс. чел., трех с населением от 10 до 15 тыс. чел. и двух — от 15 до 20 тыс. чел. [4] Можно констатировать малолюдность городских поселений. Обращаясь к плотности населения, рассмотрим прежде общероссийские данные: только в Москве и Санкт-Петербурге плотность городского населения составляла 42 чел. на дом, в губерниях она составляла 10 – 14 чел., в 10 губерниях и областях 8 – 9, а в 23 губерниях до 5- 8 чел. на дом [5]. Плотность населения западносибирских городов имела значительные колебания, но в основном в нижних общероссийских границах, т.е. от 5 до 8 чел. на дом. Средняя плотность населения по городам Западной Сибири составляла 7 чел., по отдельным городам это выглядело так: в Омске и Березове более 9 чел. на дом., Тобольске, Томске и Каинске более 7 чел., в остальных — 6 чел. и менее, самая маленькая плотность населения была в Нарыме — 4 чел. Следовательно, в большинстве городов Западной Сибири, как, впрочем, и

124

России, почти каждая семья жила в собственном доме. Чаще всего это были деревянные дома, редко с каменным фундаментом, еще реже — из кирпича. По количеству частных каменных домов на первом месте стояла Тюмень — 21, затем Тобольск — 18, Туринск — 12, Ишим и Курган имели по 3 каменных дома, и по 1 каменному дому имели обыватели Тары, Ялуторовска и Омска. 37 зданий казенного и общественного назначения располагалось в Тобольске и 30 в Омске [6]. Таким образом, преобладали деревянные постройки, внешний облик которых ничем не отличался от сельских.

Обращаясь к данным о социальном составе городского населения Западной Сибири в 1880 г., следует отметить его однородность. Так, мещане и цеховые составляли 36,5%, «прочие» как продукт городской дифференциации — только 18,9%, купцы — 4,3% [7]. Преобладание в городах мещан определяет и e ` *b%` занятий основного населения: наряду с ремеслом и торговлей огромную роль продолжали играть сельскохозяйственные занятия, многие горожане держали скот и птицу. Говоря о характере занятий жителей западносибирских городов, следует иметь в виду внутреннюю дифференциацию городов по функциональному назначению. Не все города были культурными центрами. Единственный существенный признак, которым вполне обладали городские поселения, — роль административных центров, средоточие местных правительственных лиц и учреждений. Не секрет, что для административных нужд городом мог стать населенный пункт, мало тому отвечающий, например, село. Такое административное творчество имело место и в попытке переноса центра губернского управления из Томска в Колывань, в то время с. Чаусский острог. Определив всю абсурдность данного мероприятия, Томск оставили губернским городом [8]. В другом случае для нужд административного управления был создан из с. Кийское г. Мариинск.

Ведомости о доходах и расходах городов показывают, насколько скудным был городской бюджет. По городам Западной Сибири доходная и расходная части редко достигали 20 тыс. руб., часто издержки превышали доход [9]. В случаях особенно бедственного положения местные власти обращались в центральные органы с просьбой о помощи. И правительство было вынуждено приходить на помощь городам пособиями из казны, как по ходатайству администрации Иши-

125

ма для укрепления берега реки, либо изменяя статус города в случае невозможности несения расходов по содержанию административного аппарата, как в решении вопроса об упразднении ратуши в Нарыме [10].

Итак, за редким исключением города Западной Сибири, как и России в целом, не в полной мере отвечали тем критериям, что отличают город от деревни.

Примечания

1 Гагемейстер Ю. Статистическое обозрение Сибири, составленное по высочайшему Е.И.В. повелению при Сибирском комитете. Ч. 2. СПб., 1854; Кабо Р.М. Города Западной Сибири: Очерки историко- экономической географии (ХVII — первая половина XIX вв.). М.,1949; Миронов Б.Н. Русский город в 1740 – 1860-е годы: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990; Резун Д.Я. Городское население Тобольской губернии на рубеже XIX в. // Демографическое развитие Сибири периода феодализма. Новосибирск, 1991. С. 38 – 47; Ивонин А.Р. Население городов юга Западной Сибири в дореформенную эпоху по данным церковного учета православного населения // Историко-демографические проблемы Сибири. Барнаул, 1995. С. 3 – 27 и др.

2 Город и Городовое положение 1870 года (Г.И. Шрейдера). // История России в XIX веке. Т. 4. СПб., б.г. С. 1 – 29.

3 РГИА. Ф. 1265. Оп. 10. Д. 145. Л. 117; Ф. 1281. Оп. 6. Д. 106. Л. 170, Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811 – 1913). М., 1956. С. 98; Статистические таблицы Российской империи. Вып. 2. Наличное население за 1858 г. СПб., 1863. С. 182 – 183.

4 Тобольские губернские ведомости. 1861. © 51; Томские губернские ведомости. 1861. © 40, 50.

5 Город и Городовое положение 1870 года... С.5.

6 Подсчитано по: РГИА. Ф.1265. Оп. 10. Д. 145. Л. 89 – 90. Ф. 1281. Оп. 6. Д. 106. Л. 154 об. – 159; Тобольские губернские ведомости. 1861. © 51; Томские губернские ведомости. 1861. © 40, 50.

7 Рутц М.Г. Социальный состав городского населения Западной Сибири в первой половине XIX в. // Демографическое развитие Сибири периода феодализма. Новосибирск,1991. С.97.

8 РГИА. Ф. 1264. Оп. 1. Д. 59. Л. 1 – 13.

9 РГИА. Ф. 1265. Оп. 10. Д. 145. Л. 87 об., Ф. 1281. Оп. 6. Д. 106. Л. 152 – 153.

10 РГИА. Ф. 571. Оп. 5. Д. 416. Л. 1 – 3., Ф. 1264. Оп. 1. Д. 183. Л. 1 – 3об