Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 4. Субъективные элементы состава преступления.

Очная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 12 часов

Очная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 12 часов

Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 12 часов

Заочная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 14 часов

При подготовке студентов следует начать с общего определения субъекта преступления, которое дается в ст. 19 УК РФ. Основными признаками всех субъектов преступления являются: физическое лицо, вменяемость, достижение установленного уголовным законом возраста. Юридические лица по Российскому законодательству субъектами преступления не признаются. Далее следует остановиться на подробном изучении названных признаков.

Необходимо знать, что понятие вменяемости в уголовном законе не дается, так как все лица признаются вменяемыми, если не будет установлено их невменяемости. Определение невменяемости дается в ст. 21 Уголовного кодекса РФ. При определении невменяемости необходимо исходить из взаимосвязи двух критериев: медицинского и юридического. Следует знать уголовно-правовые последствия невменяемости: такое лицо уголовной ответственности не подлежит, однако к нему могут применяться принудительные меры медицинского характера. При ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ) лицо подлежит уголовной ответственности, данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего.

Ст. 20 УК РФ определяет возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Часть 1 ст. 20 УК устанавливает общее правило – 16 лет. В ч. 2 ст. 20 УК закреплен перечень составов преступлений за которые ответственность наступает с 14 лет. Лица, не достигшие указанного возраста, уголовной ответственности не подлежат. Следует знать, что в ч. 3 ст. 20 УК РФ закреплено положение о «возрастной невменяемости». Лица при наличии у них возрастной невменяемости также уголовной ответственности не подлежат.

Отдельно следует остановиться на вопросе о правовом значении состояния опьянения при совершении преступления. В соответствии со ст. 23 УК РФ такое лицо подлежит ответственности на общих основаниях.

Необходимо знать, что ст. 19 УК РФ определяет общие признаки всех субъектов преступления, однако в некоторых случаях специфика преступления определяется тем, что виновный обладает дополнительными признаками (например, должностное лицо), что отражается в тексе закона. Такие субъекты именуются специальными.

Рассматривая понятие вины, следует проанализировать ст. 5 и 25 УК РФ, понять суть принципа вины, обратив внимание на ч. 2 ст. 5 УК, которая запрещает объективное вменение в уголовном праве. Почему сделан такой запрет? Необходимо также разобраться в психологическом и уголовно-правовом значении вины, ее социально-политическую сущности.

При рассмотрении прямого умысла нужно проанализировать его интеллектуальный и волевой моменты. Необходимо понять, что имел в виду законодатель, когда указал, что «лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия)», показать, что входит в предметное содержание этого выражения, затем проанализировать предвидение общественно опасных последствий с учетом двух разновидностей такого предвидения (возможности или неизбежности). Нужно разобраться в содержании волевого момента прямого умысла. При этом необходимо уяснить психологическое и уголовно-правовое значение выражения «желает наступления общественно опасных последствий».

При характеристике косвенного умысла особое внимание рекомендуется обратить на его волевой момент. Нужно знать различие между сознательным допущением наступления общественно опасных последствий и безразличным отношением к их наступлению, затем проанализировать дискуссию в литературе о том, возможен ли косвенный умысел, если лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий. При изучении данного вопроса необходимо уяснить принципиальное отличие неосторожной вины от умышленной. Следует помнить, что при неосторожной форме вины субъект не осознает общественную опасность своего деяния. В силу данного обстоятельства неосторожное отношение к содеянному качественно отличается от умышленного. Поэтому ответственность за неосторожные деяния существенно мягче.

Рассматривая законодательное определение легкомыслия, необходимо раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов. Следует знать научную дискуссию о том, осознает ли субъект общественную опасность деяния при легкомыслии. Для этого нужно сопоставить легкомыслие с косвенным умыслом, показать различия в их интеллектуальном моменте и определить разницу в волевом отношении к преступным последствиям.

При рассмотрении вопроса о преступной небрежности, следует раскрыть ее содержание, показать ее принципиальное отличие от других форм и видов вины. При этом необходимо проанализировать особенности интеллектуального и волевого момента небрежности, а также раскрыть вопрос об объективном («должен был») и субъективном («мог предвидеть») критериях. Необходимо проанализировать, как эти критерии должны устанавливаться в конкретных случаях.

При рассмотрении вопроса о невиновном причинении вреда следует обратиться к положениям ст. 28 Уголовного кодекса, которая определяет разновидности данного явления. Важно понимать, что при любой разновидности невиновного причинения вреда отсутствует отрицательное отношение субъекта к наступившим общественно опасным последствиям. Поэтому уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допустима.

Важным является вопрос о субъективной ошибке в уголовном праве. Студентам необходимо знать понятие субъективной ошибки, которая представляет собой заблуждение лица относительно юридических или фактических обстоятельств совершения преступления. Следует уяснить уголовно правовое значение юридической или фактической субъективной ошибки.

С целью проверки остаточных знаний студенты решают Тест 4 «Объективные элементы состава преступления».